Справа № 203/462/20
1-кп/0203/178/2023
іменем України
14 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040660000881 від 31.05.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, колегія суддів, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040660000881 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
ОСОБА_6 у судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, пояснивши, що йому відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, з'ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 30.11.2017, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п'яти років.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Доля речових доказів судом не вирішувалась у зв'язку з не долученням прокурором до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України
, колегія суддів-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12019040660000881 відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12019040660000881 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3