Справа № 202/15525/23
Провадження № 1-кс/202/6648/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 серпня 2023 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, має трьох дітей 2004 та 2007 року народження, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030002767 від 13.07.2023 року, в якому 31 липня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами огляд місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, висновками авто-технічної експертизи, судово-медичної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу тощо.
Отже, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та експертів, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2023 року. Покласти на підозрювану обов'язки: прибувати за кожним викликом, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в'їзд в Україну, утриматися від спілкування із потерпілим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, захисника, який вважав можливим застосувати особисте зобов'язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030002767 від 13.07.2023 року, в якому 31 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки її причетність підтверджується висновком авто-технічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, так як вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого загинула пішохід і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Водночас ризик незаконно впливу на потерпілого та експертів суд вважає необґрунтованим та недоведеним.
Вирішуючи питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя, крім вказаних ризиків, також ураховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки правопорушення у вигляді смерті людини, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка має доволі міцні соціальні зв'язки, раніше не судима.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає можливим задовольнити частково клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_4 на строк до 30 вересня 2023 року запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, та поклавши на неї наступні обов'язки, зазначені у клопотанні слідчого, окрім обов'язку утриматися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідність його покладення на підозрювану прокурором не доведена.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід буде спроможний запобігти встановленому ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Натомість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий суддя вважає недостатнім, оскільки він не дозволить контролювати належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 30 вересня 2023 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби,крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров'ю.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 30 вересня 2023 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1