Ухвала від 15.08.2023 по справі 459/2646/23

Справа № 459/2646/23

Провадження № 2/459/490/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновськаЮ.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Мейк-Дейта» (ЄДРПОУ 43832681, 43010, Волинська область м.Луцьк вул.Рівненська,48), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів у зв'язку з недоліками купленої речі, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ТОВ «Мейк-Дейта», ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв'язку з недоліками купленої речі, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мейк-Дейта», ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв'язку з недоліками купленої речі, відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 19.09.2023 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св. Володимира, 15).

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви, доданими до неї документами та пам'яткою про права надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз'яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя:Ю. Д. Дем'яновська

Попередній документ
112824797
Наступний документ
112824799
Інформація про рішення:
№ рішення: 112824798
№ справи: 459/2646/23
Дата рішення: 15.08.2023
Дата публікації: 17.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.01.2026)
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: про стягнення коштів у зв'язку з недоліками купленої речі,відшкодування моральної шкоди (в порядку захисту прав споживача)
Розклад засідань:
19.09.2023 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
05.10.2023 11:30 Червоноградський міський суд Львівської області
19.10.2023 10:40 Львівський апеляційний суд
31.10.2023 11:40 Червоноградський міський суд Львівської області
20.11.2023 13:00 Червоноградський міський суд Львівської області
07.12.2023 12:30 Червоноградський міський суд Львівської області
18.12.2023 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
01.02.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
22.02.2024 10:15 Львівський апеляційний суд
29.04.2024 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
27.05.2024 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
25.06.2024 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
22.08.2024 13:00 Червоноградський міський суд Львівської області
10.09.2024 10:15 Червоноградський міський суд Львівської області
15.10.2024 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
14.11.2024 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
11.12.2024 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
24.01.2025 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
17.02.2025 13:00 Червоноградський міський суд Львівської області
13.03.2025 15:00 Червоноградський міський суд Львівської області
07.04.2025 10:30 Червоноградський міський суд Львівської області
20.10.2025 11:30 Львівський апеляційний суд
17.11.2025 11:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГРАБОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГРАБОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
Дубчак Ігор Михайлович
ТОВ "Мейк-Дейта"
ТОВ «Мейк-Дейта»
позивач:
Жукова Наталія Анатоліївна
боржник:
ТОВ "Мейк-Дейта"
заінтересована особа:
Луцький ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ України(м.Львів) старший державний виконавець Маруха Ганна Миколаївна
Луцький міський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марухи Галини Миколаївни
представник відповідача:
Кобилинський Андрій Олексійович
Осадовський Роман Едуардович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА