465/5192/23
1-кп/465/1105/23
Вирок
Іменем України
14.08.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду, в м. Львові, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12023142370000073 від 27.03.2023, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Загір'я Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника військового наряду, командира 1 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, учасника бойових дій
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторона обвинувачення: прокурорка Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4
Захисник обвинуваченого:
Адвокат ОСОБА_5
Органами досудового розслідування та прокуроркою - процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12023142370000073 від 27.03.2023 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України з клопотанням прокурорки про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуального закону в цілому, відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.
Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, суд визнає доведеним, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники Національної гвардії України, є працівниками правоохоронних органів.
У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 17, ЗО, 49, 127, 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби за контрактом зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Згідно ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь- яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Разом з тим, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи 27.03.2023 приблизно о 14 год. 45 хв. на вул. Шкрібляків, 5 у місті Львові, придбав (знайшов) прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору із речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, неправомірно зберігав її для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 27.03.2023 близько о 15 год. 00 хв., перебуваючи у м. Львові на вул. Шкрібляків, 8, ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП у Львівській області, де в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме у лівій передній кишені своїх штанів, прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору яку в подальшому в період часу з 16:31 год. по 16:41 год. видав під час огляду місця події.
У виявленій та вилученій у ОСОБА_3 речовині виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_3 становить 0,7126 г.
Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини - PVP, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,15 грам.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами дізнання та прокуроркою кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, тобто, як кримінальний проступк, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, без участі сторін.
При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12023142370000073 від 27.03.2023, перевіривши встановлені органом дізнання фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).
Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що відповідно до довідки ІЦ від 28 березня 2023 року, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , він раніше не судимий, є учасником обйових дій.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному диспансері та КНП ЛОР «Львівський медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, переджбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
З врахуванням наведеного, позиції прокурора, адвоката та самого обвинуваченого, про розгляд матеріалів обвинувального акта і матеріалів кримінального провадження, особливо приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних проступків та правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 100 неоподатковуваних мінімуми джоходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12023142370000073 від 27.03.2023,
а саме РVР вагою 0,7126 гр., що по квитанції № 0003060 без дати (ас. 67), порядковий № 1084; змиви із згортка, що по квитанції № 00699 без дати (ас. 68) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.
Решту речових доказів зберігати при матеріалах кримінального провадження . Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертиз в сумі 1912 (одна тисяча девятсот 12) гривень 00 коп., підлягають стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході дізнання - не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись статями 301 - 302 частиною 3 статті 349, статтями 369, 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із проведенням експертизи в сумі 1912 (одна тисяча девятсот дванадцять) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12023142370000073 від 27.03.2023,
а саме РVР вагою 0,7126 гр., що по квитанції № 0003060 без дати (ас. 67), порядковий № 1084; змиви із згортка, що по квитанції № 00699 без дати (ас. 68) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області після набрання вироком законної сили, знищити.
Решту речових доказів зберігати при матеріалах кримінального провадження .
Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобовязати повідомити суд про виконання вироку в цій частині.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, який ухвалено за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо таку скаргу не було подано, вирок наберає законної сили з 12 вересня 2023 року.
Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_7