Справа № 457/1147/23
провадження №3/457/480/23
11 серпня 2023 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого касиром обмінного пункту валют, громадянина України, за ст. 162 КУпАП,-
ОСОБА_1 10 серпня 2023 року о 13 год. 49 хв. у АДРЕСА_2 , у пункті обміну валют, здійснив незаконний обмін валютних коштів в сумі 10 євро.
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, з приводу міри покарання покладається на думку суду.
Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 950286 від 10.08.2023 року, електронним рапортом серії ЄО № 2434 від 10.08.2023 року, договором оренди, актом приймання-передачі нежитлового приміщення до Договору оренди від 01.08.2023 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, оскільки він здійснив незаконний обмін валютних коштів.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилучених валютних цінностей в дохід держави, що передбачено санкцією ст. 162 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією на користь держави валютних цінностей в сумі 10 (десять) євро серії VA №1137631871, що упаковані в спецпакет.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Т. В. Василюк