Справа № 450/1466/23
15 серпня 2023 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мруць І. С.,
за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.,
справа № 450/1466/23,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач подала до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 1996 року Відділом РАГС Залізничного р-ну м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис за №419.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з протилежними поглядами на шлюб. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, протягом кількох місяців проживають окремо, спільного ведення господарства не здійснюють. Подальше спільне життя суперечитиме її інтересам.
Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.05.2023 року з Пустомитівського районного суду Львівської області до Залізничного районного суду міста Львова, за підсудністю, передано справу №450/1466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року головуючим суддею обрано Мруць І.С.
19.06.2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
10.07.2023 року позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити повністю.
10.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 21 грудня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Залізничного р-ну м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис за №419. Дана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Від шлюбу повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.12).
Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивачки.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.1). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110 Сімейного кодексу України , суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 1996 року Відділом РАГС Залізничного р-ну м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис за №419.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Судове рішення складено 15 серпня 2023 року.
Суддя: І.С. Мруць