Ухвала від 09.08.2023 по справі 461/5470/23

Справа № 461/5470/23

Провадження № 2/461/2239/23

УХВАЛА

09.08.2023 суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.08.2023 представник відповідача ОСОБА_3 через електронний суд подала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.08.2023 представник відповідача ОСОБА_3 через електронний суд подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.08.2023 представник відповідача ОСОБА_3 через електронний суд подала клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2023 ОСОБА_2 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин, тому необхідно об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 193, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об'єднати справи в одне провадження та присвоїти №461/5470/23 провадження №2/461/2239/23.

Змінити порядок здійснення провадження у справі та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 29.08.2023 о 13 год. 00 хв.

Надати відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.

Попередній документ
112824436
Наступний документ
112824438
Інформація про рішення:
№ рішення: 112824437
№ справи: 461/5470/23
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 17.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу та зустрічним позовом про стягнення аліментів
Розклад засідань:
09.08.2023 10:00 Галицький районний суд м.Львова
29.08.2023 13:00 Галицький районний суд м.Львова
11.09.2023 13:00 Галицький районний суд м.Львова
22.09.2023 09:30 Галицький районний суд м.Львова
03.10.2023 12:30 Галицький районний суд м.Львова
12.10.2023 10:30 Галицький районний суд м.Львова
18.10.2023 11:00 Галицький районний суд м.Львова
08.02.2024 10:45 Львівський апеляційний суд
29.02.2024 09:45 Львівський апеляційний суд
07.03.2024 12:30 Львівський апеляційний суд