Справа № 461/6226/23
Провадження № 1-во/461/55/23
10.08.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилася скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задоволено. Зобов'язано уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.08.2023 р. та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
09.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23.
Заяву про виправлення описки обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов'язано уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.08.2023 р. та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року допущено описку, а саме: у абз. 2 мотивувальної частини помилково зазначено «Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України» замість вірного «Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.»; у абз. 9 мотивувальної частини помилково зазначено «Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України.» замість вірного «Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».
Тому просить задовольнити заяву.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у абз. 2 мотивувальної частини допущено описку, а саме невірно зазначено «Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України» замість вірного «Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».
Окрім цього, у абз. 9 мотивувальної частини допущено описку, а саме невірно зазначено «Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України.» замість вірного «Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».
Оскільки у тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23.
Абзац другий мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23 викласти в наступній редакції:
«Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».
Абзац дев'ятий мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23 викласти в наступній редакції:
«Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1