Справа № 336/6043/20
Пр. № 2/336/45/2023
14 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та зустрічним позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як законного представника який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до державного реєстратора Василівської районної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - орган опіки та піклування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває означена справа.
На підставі ухвали суду від 28.10.2022 року після смерті ОСОБА_5 , яка була законним представником малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району залучено до участі у справі в якості законного представника останнього.
Враховуючи взаємовідносини сторін, у відповідності до частиною 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає необхідним витребувати такий висновок.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Крім того, неявка законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 перешкоджає судовому розгляду по суті.
Оскільки постановлення цієї ухвали зумовлене не формальними міркуваннями, а продиктоване інтересами правильного вирішення спору, суд зобов'язує представника неповнолітнього ОСОБА_1 - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з'яявитися безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 06 жовтня 2023 року.
В силу Основного Закону України процесуальне рішення суду є обов'язковим до виконання.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.
Крім того, суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.
Суд вважає, що представник відповідача достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
Зобов'язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати письмовий висновок щодо наявного спору та з'явитися в судове засідання в справі, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 6 жовтня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для надання особистих пояснень.
Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання його представника або неповідомлення ним про причини неявки суд залишить позов без розгляду.
Направити копію ухвали для виконання у строк до 6 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива