Дата документу 15.08.2023
Справа № 334/4042/23
Провадження № 3/334/1763/23
15 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
24.05.2023 в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікової Н.В. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №334/4042/23, провадження №3/334/1763/23).
Крім того, 01.08.2023 постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліною Т.Є. було задоволено клопотання адвоката та матеріали справи про адміністративне правопорушення №334/4791/23, провадження №3/334/2051/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направлено для вирішення питання про об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №334/4042/23, провадження №3/334/1763/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікової Н.В.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
Нормами діючого КУпАП питання об'єднання матеріалів про адміністративне правопорушення не врегульоване.
У своєму рішенні у справі «Лучанінова проти України» (заява №16347/02) від 9 червня 2011 року, п.39, ЄСПЛ визнав провадження у справі про адміністративне правопорушення, кримінальним.
Таким чином, з метою додержання принципу законності, інколи виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про об'єднання матеріалів суди мають керуватися ст.217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що по двом матеріалам, одна і таж особа, притягається до адміністративної відповідальності, та враховуючи положення ст. 217, 334 КПК України, суд вважає за можливе об'єднати провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних проваджень та вид адміністративного стягнення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності буде визначатися на підставі ст.36 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, ст. ст. 217, 334 КПК України суддя, -
ухвалив:
Справу про адміністративне правопорушення за №334/4042/23 (провадження №3/334/1763/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення (справа №334/4791/23, провадження №3/334/2051/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.130 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі №334/4042/23 (№3/334/1763/23).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: