Справа №333/6821/23
Провадження №1-кс/333/2595/23
Іменем України
15 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №12023082040001262 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
15 серпня 2023 року слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.08.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 14:00 год. 10.08.2023 по 02:30 год. 11.08.2023 з багажного відділення автомобіля заявника «ВАЗ 21070» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №5 по вул.Чумаченко в м.Запоріжжя, невідома особа, таємно, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку майна, яке належить заявнику, а саме: газової горілки, пластикового вмивальника, металевих виробів, чим завдала збитку заявнику на суму 3400 гривень.
11.08.2023 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- газова горелка, упаковано до спецпакету № WAR 1753265;
- пластиковий умивальник, упаковано до спецпакету № WAR 1838028;
- пластикова ємкість з гвинтами, упаковано до спецпакету № WAR 1438916;
- металевий карскас з авто, упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою;
- молоток, упаковано до паперового конверту;
- три сліди папілярних узорів рук, упаковано до спецпакету № WAR 1296388.
У судове засіданні слідча не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв'язку з службовою зайнятістю.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12023082040001262). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
З огляду на зміст клопотання слідчого предмети, які було вилучено під час проведення огляду, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.
Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №12023082040001262 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11 серпня 2023 року за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко буд. 5 під.№3:
- газова горелка, упаковано до спецпакету № WAR 1753265;
- пластиковий умивальник, упаковано до спецпакету № WAR 1838028;
- пластикова ємкість з гвинтами, упаковано до спецпакету № WAR 1438916;
- металевий карскас з авто, упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою;
- молоток, упаковано до паперового конверту;
- три сліди папілярних узорів рук, упаковано до спецпакету № WAR 1296388.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1