про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
Справа № 317/4517/23
Провадження №1-кс/317/620/2023
15 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023082230000516 від 13.08.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сщ. Нове, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.05.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що 12.08.2023 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через незачинені двері, проник до житлового приміщення яке розташоване поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , де перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли з моменту перебування ОСОБА_5 на вказаному острові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне вбивство, та позбавлення життя ОСОБА_7 , діючи умисно, використовуючи сокиру, яку узяв із собою, наніс останньому не менше п'яти ударів у лобну ділянку голови, та по правій кисті руки якою останній захищався від ударів, тим самим завдавши ОСОБА_7 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №4907 від 14.08.2023, множинні проникаючі рубані поранення голови та правої верхньої кінцівки з ушкодженням кісток скелета та головного мозку, від чого настала смерть потерпілого на місці події.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому з метою забезпечення підозрюваному покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у обрані відносно нього виняткового та найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 може чинити вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухилитись від слідства та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2023 за № 12023082230000516 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.9-10).
В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: доручення про проведення досудового розслідування та повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.11), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.12-13), рапорт (а.с.14), копія паспорту ОСОБА_7 та РНОКПП (а.с.15-17), постанова про проведення судово-медичної експертизи (а.с.18-20), протокол огляду трупа (а.с.21-26), лікарське свідоцтво про смерть (а.с.27-28), протоколи огляду місця події (а.с.29-39, 43-48, 49-54), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.40-42, 55,73-74), протоколи допиту свідків (а.с.56-69), протокол допиту підозрюваного (а.с.75-77), протокол проведення слідчого експерименту (а.с.78-82), вимога (а.с.83), довідка щодо судимостей (а.с.84-85), довідка про звільнення (а.с.86-87), копія паспорту ОСОБА_5 (а.с.88), доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.93), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 (а.с.94).
13.08.2023 ОСОБА_5 о 11.00 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.70-72) та повідомлено про підозру 14.08.2023 о 10:23 годині відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.89-90).
15.08.2023 ОСОБА_5 пред'явлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.91-92).
Оцінюючи особу ОСОБА_5 суд вбачає, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті за який передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на свідків, раніше судимий. Тому існує наявність ризиків, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у своїй сукупності не дають змоги вважати, що застосування щодо нього більш м'якого запобіжного заходу зможе запобігти наведеним ризикам.
Ці обставини є підставою для застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.
Так як є підстави застосування запобіжного заходу передбачені в ст. 177 КПК України, то суд бере і до уваги обставини за ст. 178 КПК України.
В сукупності ці обставини є належними для застосування взяття під варту, так як саме такий запобіжний захід унеможливить впливати на свідків, та переховування підозрюваного від суду та слідства, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Необхідність арешту підозрюваного, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 , не буде суперечити нормі ст. 5 ч. 1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особа може бути арештована для виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом. Такі обов'язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавству України, зокрема в ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України,
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком на 60 днів, до 12 жовтня 2023 року о 11-00 годині.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.
Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1