Справа № 201/8098/23
Провадження № 2-з/202/86/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
15 серпня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мариніч Іриною Григорівною, про забезпечення позову, -
Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису № 332 від 05 травня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Дана заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне:
Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову.
Так, згідно з частиною 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
В порушення зазначеної норми закону заява про забезпечення позову позивачем чи її представником власноручно, в тому числі із застосуванням електронного цифрового підпису, не підписана та фактично є ксерокопією.
Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мариніч Іриною Григорівною, про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, дану заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мариніч Іриною Григорівною, про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду з цією заявою після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія МАРЧЕНКО