Справа № 202/12392/23
Провадження № 1-кс/202/6675/2023
Іменем України
11 серпня 2023року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12023046660000043 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12023046660000043 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У судовому засідання адвокат просила скаргу на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12023046660000043 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12023046660000043 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12023046660000043 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1