Справа № 202/11215/23
Провадження № 3/202/7161/2023
24 липня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить службу В/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України,
26.04.2023 о 12:30 год. всупереч вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець ОСОБА_1 умовах особливого періоду, здійснюючи виконання обов'язків військової служби перебував в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, запах з ротової порожнини, невнятна мова, хитка хода, хитання на поворотах). Був доставлений до медичного закладу, де від огляду на стан сп'яніння відмовився, що підтверджується довідкою №733 від 26.04.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно протоколу від письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків.
Оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив відмову військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в даному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: - довідкою щодо результатів медичного огляду згідно якої ОСОБА_1 відмовився від обстеження, маючи клінічні ознаки перебування під впливом неуточнених психоактивних речовин, письовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Призначення альтернативного стягнення у виді штрафу суд вважає недоцільним.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м. Дніпра/Індустріальний район м. Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя О. В. Маринін