Справа № 212/3922/23
2/212/1743/23
про залишення позову без розгляду
15 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання - Івашко А.А.,
у цивільній справі №212/3922/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
05.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
09.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
15.08.2023 року позивач повторно не з'явилася до судового засідання, хоча була належним чином повідомлена.
Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, оскільки позивач 23.06.2023 року та 15.08.2023 року повторно не з'явилась до суду без поважних причин, будучи повідомленою судом про розгляд справи належним чином на підставі розписки про необхідність явки до суду та шляхом направлення SMS-повідомлення на її мобільний телефон, з заявами до суду про розгляд справи у її відсутність позивач не зверталась, враховуючи розумний строк розгляду справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. При цьому позивач має права повторно звернутись до суду.
Керуючись ст. 44, 130, 223, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 15.08.2023 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна