Справа № 212/9949/18
2-др/212/19/23
15 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Криворізької міської ради № 2903 від 25 липня 2018 року,-
У липні 2023 року позивач у справі звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просив скасувати державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 13 березня 2020 року у даній цивільній справі ухвалено рішення, яким його позовні вимоги задоволені та визнано недійсним рішення Криворізької міської ради від 25.07.2018 року № 2903 в частині надання земельної ділянки у приватну власність під індивідуальне садівництво громадянину ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , площею 0,1088 гектара, кадастровий номер 1211000000:04:477:0020). Додатковим рішенням суду від 21 січня 2021 року припинено право приватної власності під індивідуальне садівництво на земельну ділянку громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , площею 0,1088 гектара, кадастровий номер 1211000000:04:477:0020). Так, 30.06.2023 року він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з питання реєстрації прав на нерухоме майно та 05.07.2023 року отримав відмову з підстави внесення змін до Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 05.12.2019 року. Таким чином, рішення суду залишається невиконаним. Тому просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , площею 0,1088 гектара, кадастровий номер 1211000000:04:477:0020).
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Криворізької міської ради № 2903 від 25 липня 2018 року 13 березня 2020 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року рішення суду від 13 березня 2020 року залишено без змін.
Рішення суду набрало законної сили 06.10.2020 року.
Додатковим рішенням суду від 21 січня 2021 року у даній цивільній справі ухвалено припинити право приватної власності під індивідуальне садівництво на земельну ділянку громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , площею 0,1088 гектара, кадастровий номер 1211000000:04:477:0020).
Згідно наданої копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № Ш-170/0-365/6-23 від 05.07.2023 адресату ОСОБА_3 , відмовлено у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:477:0020 з підстави відсутності судового рішення про відповідне.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, відповідно до ст. 270 ЦПК України.
Суд, вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення про визнання недійсним рішення Криворізької міської ради від 25.07.2018 року № 2903 в частині надання земельної ділянки у приватну власність під індивідуальне садівництво громадянину ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , площею 0,1088 гектара, кадастровий номер 1211000000:04:477:0020), вказує, що позивачем надавалися відповідні пояснення та докази, але суд при ухваленні рішення у справі не вирішив питання про скасування державної реєстрації земельної ділянки, що передбачено Законом України «Про Державний земельний кадастр».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити у даній справі додаткове рішення.
Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , площею 0,1088 гектара, кадастровий номер 1211000000:04:477:0020).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Криворізька міська рада, ЄДРПОУ 33874389, місцезнаходження: пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101;
Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Додаткове рішення суду складено та підписано без його проголошення 15 серпня 2023 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак