Справа № 201/2051/23
Провадження № 2/201/1334/2023
15 серпня 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Батманової В.В.
з секретарем Турбаївською М.В.
за участю представника позивача адвоката Доброї Я.О.
представника відповідача адвоката Забари А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Під час підготовчого судового засідання представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової оціночної експертизи на вирішення якої просила поставити питання що визначення ринкової вартості об'єктів рухомого та нерухомого майна, що є предметом розгляду даної справи та визначення вартості погіршення стану квартири АДРЕСА_1 . Проведення експертизи представник просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі та просила суд призначити у справі експертизу.
Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти визначення вартості об'єктів нерухомого майна та автомобіля БМВ.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору і для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання.
При цьому суд враховує, що на вирішення експерта необхідно поставити питання, які конкретно стосуються предмету спору і щодо яких у сторін є спір і які мають суттєве значення для вирішення його по суті. Зокрема суд вважає, що визначення вартості погіршення стану квартири АДРЕСА_1 не відноситься до предмету спору. Крім того, автомобілі LEXUS ES 250, VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору, 2018 року випуску та TOYOTA COROLLA, VIN-код НОМЕР_2 , сірого кольору, 2021 року випуску на даний час належать іншій особі, що підтверджується сторонами по справі, а отже це може порушити права даної особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.
Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
В цій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи.
В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/2051/23 (провадження 2/201/1334/2023).
На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 , ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф.801).
На вирішення експертів поставити запитання:
1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?
2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?
3.Яка ринкова вартість паркувального місця № 7, що розташоване за адресою будинок АДРЕСА_3 ?
4.Яка ринкова вартість паркувального місця № 8, що розташоване за адресою будинок АДРЕСА_3 ?
5.Яка ринкова вартість автомобіля марки BMW X1, 2012 року випуску, VIN -код НОМЕР_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/2051/23 (провадження 2/201/1334/2023).
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Батманова