Справа № 139/564/23
Провадження № 2/139/187/23
про залишення позову без руху
15 серпня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду 11 серпня 2023 року. У позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на їх спільну повнолітню дочку в розмірі 1500 гривень щомісячно. Підставою для позову названо факт наявності у сторін спільної дочки, досягнення дочкою повноліття, факт навчання дочки у Вінницькому транспортному фаховому коледжі, відмова відповідача від добровільної участі в утриманні дочки, яка продовжує навчання, потреба дочки у батьківській матеріальній підтримці.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов'язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач не виконала такі вимоги процесуального законодавства.
Так, заявляючи вимогу на підставі ст. 199 СК України, позивач не зазначив доказів, якими стверджуються обставини, необхідні для покладення на відповідача обов'язків, встановлених цією нормою, і не подала їх до суду разом з позовною заявою.
Так, частинами 1 і 3 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син потребують матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Позивач не зазначила у позові докази про потребу дочки у матеріальному утриманні батька, зокрема, на які витрати у зв'язку з навчанням потрібне утримання батька; не зазначила докази, які вказують на здатність батька надавати матеріальне утримання дочці; не зазначила докази, які вказують на обставину, що дочка проживає саме з нею, а не з батьком. В порушення вимог цивільного процесуального законодавства, позивач не додала до позовної заяви такі докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви вона має виконати вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________