Справа № 138/2288/23
Провадження №:1-кс/138/568/23
15 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
15.08.2023 слідчий ОСОБА_6 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 12023020160000424 від 13 серпня 2023 року, з наступних підстав:
досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2023 близько 14:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у веранді будинку АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними виник конфлікт, в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю, свідомо бажаючи настання цих наслідків, взявши до рук та тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс не менше двох ударів справа по тулубу ОСОБА_7 , завдавши, згідно висновку експерта № 143/32 від 14.08.2023, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя на час їх утворення.
Після чого, ОСОБА_7 доставлено до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
За вказаним фактом 13.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12023020160000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 о 16:15 год. 13.08.2023 в порядку ст. 208 КПК України затриманий, наразі утримується в ІТТ № 5 ГУНП у Вінницькій області у м. Шаргород Жмеринського району, Вінницької області.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання відповідним ризикам.
На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Також, слід врахувати, що 24.02.2022 відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. На період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Згідно абз. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю.
Тому, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, на останнього не поширюються заборона на виїзд за межі України, що не виключає ризику перетину ОСОБА_4 кордону України в межах пунктів пропуску через державний кордон України.
Поєднання можливостей перебувати за межами України та потенційних небезпек у зв'язку із веденням бойових дій на території України внаслідок розв'язання російською федерацією повномасштабної війни проти України та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, дають обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик залишення ОСОБА_4 території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є одним із способів унеможливлення реалізації органом досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.
Підставою вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідків є те, що переважна більшість свідків та потерпілий у провадженні знайомі підозрюваного, що дає підстави обґрунтовано вважати, що підозрюваний може впливати на останніх з метою змінення їх показань та уникнення кримінальної відповідальності.
Оцінюючи наявність вказаного ризику - незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, - слід взяти до уваги те, що із встановленого КПК України порядку отримання показань свідків у кримінальному провадженні на різних його етапах, ризик такого впливу зберігається до отримання показань свідків безпосередньо судом під час розгляду справи по суті.
Крім того, слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність осіб на утриманні, відсутність сталих соціальних зав'язків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання проокурора.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.
ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.
Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення доказами доданими до клопотання, а саме: рапортом реєстрації повідомлення в ІКС ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» № 5326 від 13.08.2023, згідно якого до поліції звернулась ОСОБА_8 про те, що 13.08.2023 близько 14:11 год., на території домоволодіння АДРЕСА_1 , особі чоловічої статі було спричинено ножові поранення; протоколом огляду місця події від 13.08.2023, згідно якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено кухонний ніж із дерев'яною ручкою, 2 зрізи верхнього шару тканини з меблів зі слідами речовини бурого кольору; протоколом огляду місця події від 13.08.2023, згідно якого у приміщенні КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України від 13.08.2023, згідно якого ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України; карткою амбулаторного медичного огляду № 139 від 13.08.2023 складеною лікарем КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» ОСОБА_9 , та встановлено факт алкогольного сп'яніння (1.21 проміле) ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.08.2023, яка під час допиту повідомила, що 13.08.2023 у домоволодінні АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 кухонним ножем завдав удари в область спини ОСОБА_7 та спричинив останньому тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 13.08.2023, які під час допиту підтвердили факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час розпиття алкогольних напоїв; картками амбулаторного медичного огляду відносно ОСОБА_10 (1.98 проміле), ОСОБА_11 (2.38 проміле), ОСОБА_12 (1,62%), де зафіксовано стан алкогольного сп'яніння останніх; довідкою чергового лікарня КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 13.08.2023 виданою о 19:00 години, згідно з якою у ОСОБА_7 було діагностовано наступний діагноз: «Проникаюча колото-різана рана попереку справа (13.08.2023) з пошкодженням правої нирки. Макрогематургія. Колото-різані рани передньої черевної стінки. Геморагічний шок ІІІ ступеню. Алкогольне сп'яніння»; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 13.08.2023, які підтвердили попередні показання та на місці події продемонстрували відомі їм обставини вчинення злочину; висновком судово-медичної експертизи № 143/32 від 14.08.2023 згідно з яким у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана попереку справа з пошкодженням правої нирки, макрогематурія, колото - різана рана передньої черевної стінки, гемологічний шок III ст., які утворились від неодноразової дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею типу кленок ножа, по механізму - удар, можливо 13.08.2023 року та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя на час їх утворення; постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 14.08.2023, згідно якої кухонний ніж із дерев'яною ручкою, 2 зрізи верхнього шару тканини з меблів зі слідами речовини бурого кольору та одяг потерпілого ОСОБА_7 приєднано до справи, як речові докази.
Слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність осіб на утриманні, відсутність сталих соціальних зав'язків. Можливість впливати на свідків з метою змінення їх показань та уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, на останнього не поширюються заборона на виїзд за межі України, що не виключає ризику перетину ОСОБА_4 кордону України в межах пунктів пропуску через державний кордон України.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки жодна особа не висловила наміру особистої поруки за підозрюваного, і вказані заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і дадуть можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.
Враховуючи вище викладене, відносно підозрюваного ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому цілодобово покидати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Зобов'язати підозрюваного прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 121 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб до 11 жовтня 2023 року включно, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло за вказаною адресою.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Дана ухвала діє до 11 жовтня 2023 року включно.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_13