Справа № 136/1509/23
провадження №1-кс/136/386/23
14 серпня 2023 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020060000272 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Досудовим розслідуваннями установлено, 09.08.2023 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.08.2023, близько 20 год. 48 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства заявника, тримаючи в руках предмет, який зовні схожий на сокиру почав здійснювати погрози вбивством відносно ОСОБА_5 який сприйняв дані погрози, як реальні.
За даним фактом 10.08.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12023020060000272 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
09.08.2023 під час проведення огляду місця події було виявлено сокиру та дерев'яну рейку, довжиною 60 см, із наявним фрагментом білої фарби, які було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.
Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим, містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям злочину, може бути речовим доказом, є необхідність у проведенні судових експертиз, отож з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на таке майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчим наведено факти та надано докази належності майна власнику.
Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницької області, а саме:
- сокиру, яка складається з металевого обуху та дерев'яної рукоятки, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;
- дерев'яну рейку, довжиною 60 см, із наявним фрагментом білої фарби, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН