Справа № 133/2253/22
Ухвала
Іменем України
03.08.2023 місто КАЛИНІВКА
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000384 від 23 вересня 2022 року, про застосування примусового заходу виховного характеру відносно малолітнього:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Непедівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із незакінченою загальною середньою освітою, учня Непедівського ліцею Глуховецької селищної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 , та захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справі дітей - ОСОБА_8 ,
представника органу Національної поліції - ОСОБА_9 ,
01.11.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000384 від 23 вересня 2022 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_10 під час дії воєнного стану, введеного з 05год.30хв. 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, дія якого була продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 18.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, з 25.05.2022 року строком на 90 діб, - 15.07.2022 року біля 16год.00хв. перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_11 , разом зі своєю матір'ю ОСОБА_12 , яка вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), використовуючи його, як особу, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 діючи умисно, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вищевказаного магазину упаковку підгузників «Kids Clab Premium Baby unior 5 (11-25кг.) 52шт.», вартість якої згідно висновку експерта від 17.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11830-ТВ становить 289грн.33коп., яку передала ОСОБА_10 . Побачивши, що останній взяв зі стенду та надягнув на себе панаму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з малюнком авокадо, вартість якої згідно висновку експерта від 17.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11830-ТВ становить 350грн.00коп., не дала вказівку її повернути на місце, натомість попросила його непомітно винести викрадене з приміщення магазину, що він і зробив. Сама ж ОСОБА_12 підійшла до каси, де в очікуванні черги, зі стенду взяла сережки жіночі «Xuping» з медичного золота, із камінням «Мікс New», вартість яких згідно висновку експерта від 17.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11830-ТВ становить 229грн.00коп.; ланцюжок «Xuping» з медичного золота «Мікс», вартість якого згідно висновку експерта від 17.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11830-ТВ становить 179грн.90коп., та дві пачки соку «Capri-Sun» апельсинового, 200мл., вартість однієї пачки згідно висновку експерта від 17.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11830-ТВ становить 21грн.67коп., на загальну суму 43грн.34коп., які сховала в своїй сумці, після чого не розплатившись за взятий товар, залишила приміщення магазину. Таким чином, в результаті даного кримінального правопорушення, ФОП ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 802грн.29коп.
Він же, 15.07.2022 року близько 16год.20хв. перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_13 , разом зі своєю матір'ю ОСОБА_12 , яка вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), використовуючи його, як особу, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 діючи умисно, повторно, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вищевказаного магазину банку рідкого мила «Voi Fresh Chamomile», 500мл., вартість якої згідно висновку експерта від 22.08.2022 року № СЕ-19/102-22/12234-ТВ становить 44грн.00коп., яку передала ОСОБА_10 , який поклав її до свого пакету, та попросила непомітно її винести з приміщення магазину, що він і зробив. Сама ж ОСОБА_12 , залишившись в магазині, взяла з прилавку упаковку поліпропіленових пакетів для сміття «Фрекен Бок Стандарт 35L, 50шт.» із затяжкою, вартість якої згідно висновку експерта від 22.08.2022 року № СЕ-19/102-22/12228-ТВ становить 134грн.67коп.; упаковку поліпропіленових пакетів для сміття «Фрекен Бок Макс 120L, 10шт.», вартість якої згідно висновку експерта від 22.08.2022 року № СЕ-19/102-22/12228-ТВ становить 113грн.66коп.; шампунь для ламкого волосся «Cioc Keratin», 750мл., вартість якого згідно висновку експерта від 22.08.2022 року № СЕ-19/102-22/12228-ТВ становить 179грн.63коп.; упаковку фасувальних поліпропіленових пакетів-майок «Ромбо», 100шт., вартість якої згідно висновку експерта від 22.08.2022 року № СЕ-19/102-22/12234-ТВ становить 28грн.53коп., які сховала в своїй сумці, після чого не розплатившись за взятий товар, залишила приміщення магазину. Таким чином, в результаті даного кримінального правопорушення, ФОП ОСОБА_13 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 500грн.49коп.
Він же, 07.08.2022 року близько 10год.30хв. перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_11 , разом зі своєю малолітньою сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір'ю ОСОБА_12 , яка вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), використовуючи його, як особу, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 діючи умисно, повторно, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вищевказаного магазину упаковку дитячих трусиків-підгузків «Dada Extra Soft Junior розмір (12-17кг.) 30шт.», вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11829-ТВ становить 260грн.75коп., яку передала ОСОБА_10 та попросила непомітно її винести з приміщення магазину, що він і зробив. Сама ж ОСОБА_12 , залишившись в магазині, взяла з прилавку засіб для миття посуду «Fairy Сенситив», 450мл., вартість якого згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11829-ТВ становить 43грн.97коп.; упаковку ароматизованих ультратонких жіночих гігієнічних прокладок «Always Ultra Super Plus 8шт.», вартість якої згідно висновку від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11829-ТВ становить 30грн.67коп.; упаковку жувального драже «Mentos mint», 37г., вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11829-ТВ становить 23грн.20коп.; упаковку дитячих вологих серветок «Little Bird Ромашка та Алоє 120шт.», вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11829-ТВ становить 31грн.00коп.; чоловічу туалетну воду «Esprit D'homme», 50мл., вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11829-ТВ становить 155грн.00коп.; плитку молочного шоколаду «Alpinella Truskawkowa», вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11829-ТВ становить 23грн.30коп., які сховала в своїй сумці, після чого не розплатившись за взятий товар, залишила приміщення магазину. Таким чином, в результаті даного кримінального правопорушення, ФОП ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 567грн.89коп.
Він же, 07.08.2022 року близько 11год.00хв. перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ФОП ОСОБА_15 , разом зі своєю малолітньою сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір'ю ОСОБА_12 , яка вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), використовуючи його, як особу, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 діючи умисно, повторно, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вищевказаного магазину дитячий нічний LED-світильник « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вартість якого згідно висновку експерта від 15.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11827-ТВ становить 89грн.50коп.; дитячий іграшковий пістолет «Gun 2 For Shoot», вартість якого згідно висновку експерта від 15.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11827-ТВ становить 37грн.50коп.; набір крючків для одягу «Hook» з трьох гачків, вартість якого згідно висновку експерта від 15.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11827-ТВ становить 19грн.00коп.; кімнатні капці «Вельвет», 36-37 розміру, вартість яких згідно висновку експерта від 15.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11827-ТВ становить 115грн.00коп.; вирівнювач для волосся «Qi Mei Di A228», вартість якого згідно висновку від 15.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11827-ТВ становить 95грн.00коп., які передала ОСОБА_10 , який поклав їх до свого пакету, та попросила непомітно їх винести з приміщення магазину, що він і зробив. Після цього, сама також вийшла з приміщення магазину. Таким чином, в результаті даного кримінального правопорушення, ФОП ОСОБА_15 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 356грн.00коп.
Він же, 07.08.2022 року близько 11год.30хв. перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_13 , разом зі своєю малолітньою сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір'ю ОСОБА_12 , яка вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), використовуючи його, як особу, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 діючи умисно, повторно, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вищевказаного магазину упаковку урологічних прокладок «Tena Lady Slim Ultra Mini 28шт.», вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11828-ТВ становить 55грн.60коп.; дві резинки-браслети для волосся № 25 «Republic», вартість яких згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11828-ТВ становить 52грн.50коп.; заколку-зажим трансформатор для волосся «Republic», вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11828-ТВ становить 45грн.00коп.; заколку-зажим для волосся «Мія № 2 Голд «Republic», вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11828-ТВ становить 55грн.00коп.; заколку-краба для волосся «Крісті № 10 «Republic», вартість якої згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11828-ТВ становить 99грн.00коп.; обруч для волосся «Шкіряний № 1 «Republic», вартість якого згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11828-ТВ становить 84грн.00коп., які передала ОСОБА_10 та попросила покласти їх до свого пакету. Побачивши, що останній взяв з полиці ножиці для кутикули «Beauty & Care 10 Type 1 (20мм) SBC-10/1 матові», вартість яких згідно висновку експерта від 16.08.2022 року № СЕ-19/102-22/11828-ТВ становить 231грн.00коп., та поклав їх до свого пакету, не дала вказівку їх повернути на місце, натомість попросила його непомітно винести викрадене з приміщення магазину, що він і зробив. Після цього, сама також вийшла з приміщення магазину. Таким чином, в результаті даного кримінального правопорушення, ФОП ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 622грн.10коп.
Прокурор ОСОБА_16 в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_10 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, з підстав, зазначених у клопотанні.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру - ОСОБА_17 в судовому засіданні вказав, що суть даного судового розгляду йому зрозуміла, він дійсно вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, проти задоволення клопотання про застосування щодо нього заходів виховного характеру у вигляді застереження не заперечує, та суду підтвердив, що дійсно під час дії воєнного стану, він 15.07.2022 року біля 16год00хв. перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із своєю матір'ю ОСОБА_12 , яка з полиці магазину викрала упаковку підгузників, яку передала йому. Помітивши, що він взяв зі стенду і надягнув панаму з малюнком авокадо, не роблячи йому будь-яких зауважень, матір попросила його, непомітно винести викрадене з приміщення магазину, що він і зробив. В цій же день, він з разом матір'ю ОСОБА_12 зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де близько 16год.20хв., його матір з полиці магазину викрала банку рідкого мила, яку передала йому, щоб він непомітно виніс викрадене з приміщення магазину, що він і зробив. Крім цього, він 07.08.2022 року близько 10год.30хв., перебував разом зі своєю сестрою ОСОБА_18 та матір'ю ОСОБА_12 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з полиць якого його матір викрала упаковку дитячих трусиків-підгузників, яку передала йому, щоб він її непомітно виніс з приміщення магазину, що він і зробив. Цього ж дня, вони втрьох зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де приблизно о 11год.00хв, його матір з прилавків магазину викрала дитячий світильник, іграшковий пістолет, набір крючків для одягу, кімнатні капці, вирівнювач для волосся, які поклала до пакету, який він мав при собі, та попросила його винести викрадене з приміщення магазину. Після цього, в цей же день, вони втрьох зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де близько 11год.30хв., його матір викрала з прилавку магазину упаковку прокладок, резинки-браслети для волосся, заколки та обруч для волосся, які поклала до пакету, який він мав при собі. Помітивши, що він взяв з полиці магазину ножиці, не роблячи йому будь-яких зауважень, матір попросила його, непомітно винести викрадене з приміщення магазину, що він і зробив.
Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - вітчим ОСОБА_19 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про застосування щодо його пасинка ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_20 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування відносно його підзахисного ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Представники потерпілих осіб: представник ФОП ОСОБА_21 - ОСОБА_22 ; представник ФОП ОСОБА_13 - ОСОБА_23 ; представник ФОП ОСОБА_11 - ОСОБА_24 в судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяві, згідно яких просять клопотання розглянути за їх відсутності, проти застосування до ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, не заперечують.
Представник служби у справі дітей - ОСОБА_8 , та представник органу Національної поліції - ОСОБА_9 не заперечували проти застосування до ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевірив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини другої статті 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 105 КК України, до неповнолітнього зокрема може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
За роз'ясненнями, викладеними в пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», застереження (п.1 ч.2 ст.105 КК України), яке є одним із найм'якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз'яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Вищенаведене свідчить про те, що застереження є примусовим заходом виховного характеру одноразового застосування, застосовується негайно, у момент роз'яснення судом неповнолітньому негативних наслідків скоєного злочину, оголошення осуду за ці дії та попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину, і після реалізації вичерпує свою дію.
Відповідно до положень частини першої статті 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною КК України. Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.97 КК України; до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.2 ст.97 КК України); при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч.1 ст.105 КК України.
За роз'ясненнями, викладеними в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2013 року № 223-1134/0/4-13 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у статті 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до глави 29 КПК України та розділу ХІ КК України.
До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі статтею 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає встановленим, що мали місце суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185 КК України, які були вчинені ОСОБА_10 .
Статтею 22 КК України визначено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), жорстоке поводження з тваринами (стаття 299), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), сексуальне насильство (стаття 153), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262, 308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).
Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_10 виповнилося одинадцять років, а відтак інкриміновані йому діяння було вчинено ним до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
При застосуванні примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 ст.105 КК України відносно ОСОБА_10 , суд зокрема враховує характер вчинених ним суспільно небезпечних діянь та їх наслідки, дані про особу неповнолітнього та його ставлення до вчиненого.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечні діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, а також враховуючи обставини даного провадження, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_10 може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження шляхом роз'яснення неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи, інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільні позови потерпілими особами не заявлялися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.100, 119, 124, 126, 174, 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд -
Клопотання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000384 від 23 вересня 2022 року - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Непедівка Козятинського району Вінницької області, який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, захід виховного характеру у вигляді застереження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя