іменем України
Справа № 126/1886/23
Провадження № 1-кс/126/727/2023
"11" серпня 2023 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12023025100000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12023025100000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 09.08.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, невстановленим шляхом у період часу з березня 2023 року по 09.08.2023, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 1500 доларів та 2000 євро, які остання разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 сховали в березні 2023 року під підлогою в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
10.08.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000398 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 10.08.2023 проведено огляд на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , що знаходиться на території домоволодіння в одній із житлових кімнат було виявлено м'який глинистий грунт , з якого була здійснена крадіжка грошових коштів. З вхідних дверей будинку було вилучено циліндровий замикаючий механізм із ключем оригіналом та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP1417008.
Приймаючи до уваги те, що вилучений циліндровий замикаючий механізм із ключем оригіналом, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.08.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023020100000398, та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.
Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на циліндровий замикаючий механізм із ключем оригіналом, які було вилучено та запаковано спеціального пакету Національної поліції України № PSP1417008, який після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1