180/1466/23
3/180/664/23
15 серпня 2023 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ВАВ № 854394 від 01 серпня 2023 року та матеріали, які надійшли з відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Марганець,
мешкає: АДРЕСА_1
не працює:
за ч.1 ст.160 КУпАП,-
01.08.2023 року в 10-25 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Бульварна, 1 в м. Марганець, здійснював торгівлю продуктами харчування (овочами) у невстановленому для цього місці, про що працівниками відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, був складений протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Факт правопорушення підтверджується протоколом, пояснення.
Тому вина ОСОБА_1 доведена.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійка.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.
Суддя