Ухвала від 15.08.2023 по справі 211/4723/23

Справа № 211/4723/23

Провадження № 2/211/2196/23

УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до « ОСОБА_3 № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк» про зняття заборони на відчуження за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу 11 08 2023 року до відкриття провадження по справі надійшла від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до « ОСОБА_3 № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк» про зняття заборони на відчуження за договором іпотеки .

Провадження по справі ще не відкрито, тому суд заяву про залишення позову без розгляду розцінює як відкликання позовної заяви та вважає за можливе дану заяву задовільнити.

Згідно з п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Також представник позивача просить повернути сплачений банком судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повертається позивачу, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України ,п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до « ОСОБА_3 № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк» про зняття заборони на відчуження за договором іпотеки повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення .

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн.. 60 коп. відповідно до квитанції 32528798800007407257 від 26 07 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Попередній документ
112814605
Наступний документ
112814607
Інформація про рішення:
№ рішення: 112814606
№ справи: 211/4723/23
Дата рішення: 15.08.2023
Дата публікації: 16.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.08.2023)
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: про зняття заборони на відчужкення за договором іпотеки.