Справа №175/3035/23
Провадження №2/175/808/23
09 серпня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення від стягнення аліментів і стягнення безпідставно отриманих аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 29 червня 2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів і стягнення безпідставно отриманих аліментів.
Ухвалою суду від 20 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення від стягнення аліментів і стягнення безпідставно отриманих аліментів, було залишено без руху.
Як убачається з матеріалів справи і тексті самої ухвали судом була допущена описка у другому абзаці резолютивній частині ухвали суду.
Судом помилково було зазначено «сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру»
Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки встановлено, що судом при складенні повного тексту ухвали, були допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення від стягнення аліментів і стягнення безпідставно отриманих аліментів.
Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2023 року вважати вірним у наступній редакції:
«Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.»
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бойко