Справа № 199/6559/23
(3/199/3398/23)
іменем України
14 серпня 2023 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу ПТУ № 2,
за ст. 173 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_2 29 липня 2023 року близько 19 год. 00 хв.у сквері імені ОСОБА_3 по вул. Калиновій у м. Дніпро, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), відповідно до якого ОСОБА_5 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до дівчини на ім'я ОСОБА_6 та її брата ОСОБА_7 , які 29 липня 2023 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад на його доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожували фізичною розправою, били та знімали штани;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який показав, що 28 липня 2023 року о 19 год. 00 хв. між його донькою та її подругою ОСОБА_8 стався словесний конфлікт з приводу брата останньої ОСОБА_7 . Наступного дня ОСОБА_6 покликала її до скверу, де вона зустріла останню разом з подругами, які відвели її від людного місця, почали погрожувати, бити по обличчю та тулубу руками та ногами, повалили на землю, стягували одяг, в цей час поряд були два хлопці, брат ОСОБА_9 та його друг, які погрожували їй та грубо ображали, кидали в неї сміття;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка показала, що 28 липня 2023 року між нею та її подругою ОСОБА_10 стався конфлікт з приводу брата останньої ОСОБА_7 . Наступного дня, 29 липня 2023 року ОСОБА_6 зв'язалася з нею та запросила в сквер, щоб поспілкуватися з приводу конфлікту. Коли вона прийшла, там були подруги ОСОБА_11 та її брат ОСОБА_7 з другом, які почали ображати її та погрожувати їй фізичною розправою. Вони відійшли за територію скверу, де між нею та ОСОБА_8 сталася бійка, в ході якої остання повалила її на землю, після чого всі присутні почали ображати її , висловлювалися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він він вчинив дрібне хуліганство.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
14.08.2023