Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/7831/21
Провадження №2/552/2739/23
25.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»,
представник позивача - Третяк Оксана Олександрівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу.
В позовній заяві просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9829,17 гривень та пеню в розмірі 15,16 грн., три відсотки річних в розмірі 687,08 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1522,35 гривень та судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
В позовній заяві вказував, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут» за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ТОВ «Харківгаз збут» відкритий особовий рахунок на відповідача. Відповідач отримував послуги постачання природного газу, однак систематично нехтував зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2015 року до 31.01.2021 в розмірі 5829,17 гривень. У зв'язку з несвоєчасним здійсненням оплати за постачання природного газу, ТОВ «Харківгаз збут» у відповідності до статті 625 ЦК України відповідачеві нараховані 3% річних у розмірі 687,08 гривень, інфляційні втрати 1522,35 гривень, а також пеню в розмірі 15,16 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Справа № 644/7831/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відзиву на позов відповідач не надала.
Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У вказаній заяві представник також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Також представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначила, що відповідачем частково погашена заборгованість за основним боргом в розмірі 4000 грн. Тому просила стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 5829,17 гривень та пеню в розмірі 15,16 грн., три відсотки річних в розмірі 687,08 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1522,35 гривень та судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01.07.2015 здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (далі - НКРЕКП) згідно Постанови №1588 від 21.05.2015 року (переоформлена на безстрокову Постановою №2283 від 08.09.2015), та з 11.05.2017 року згідно Постанови №633 від 11.05.2017 року (виданої на постачання природного газу на території України).
На ТОВ «Харківгаз збут» покладено спеціальні обов'язки щодо постачання природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затверджено Постановою КМУ №758 від 01.10.2015 року, з 01.04.2017 року відповідно до Постанови КМУ №187 від 22.03.2017, з 01.11.2018 року відповідно до Постанови КМУ №867 від 19.10.2018 року).
Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827 (надалі - Правила постачання природного газу).
Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 року (далі - Правила), постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам офіційно опублікований ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015 року, та розміщений на офіційному сайті Товариства (https://khqaszbut. 104.ua).
За договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Відповідно до п. 4 розділу III Правил для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об'єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов'язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що одна сторона - ТОВ «Харківгаз збут» - надавала другій стороні - відповідачу, як споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання природного газу, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлялався та частково оплатив.
Приєднання до умов типового договору підтверджено фактом споживання послуги постачання природного газу.
Таким чином судом встановлено, що на підставі публічного договору між сторонами склались правовідносини з надання послуг газопостачання, в яких одна сторона зобов'язана надавати другій стороні послуги газопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Пунктом 14 розділу III Правил передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг постачання природного газу побутовим споживачем є календарний місяць.
Відповідно до абзацу 2 пункту 22 розділу III Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплатити одержані ним послуги згідно затверджених тарифів.
Як встановлено судом, відповідач у період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року отримані послуги в повному обсязі не оплатив. У зв'язку з цим за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року виникла заборгованість в сумі 5829,17 грн.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зобов'язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
За період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року борг відповідача за послуги газопостачання становить 5829,17 грн. Інфляційні втрати підприємства у зв'язку з порушенням строків оплати послуг за цей період становлять 1522,35 грн., 3% річних - 687,08 грн. (а.с. 4).
Згідно пункту 4.9. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Пеня за прострочення зобов'язання відповідачем становить 15,16 грн.
Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (код ЄДРПОУ 39590621, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823) суму основного боргу, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2015 року по 31 липня 2021 року в розмірі 5829,17 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень сімнадцять копійок) та пеню в сумі 15,16 грн. (п'ятнадцять гривень шістнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (код ЄДРПОУ 39590621, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647). три відсотки річних в розмірі 687,08 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень вісім копійок), інфляційні втрати у розмірі 1522,35 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять дві гривні тридцять п'ять копійок)та судовий збір у сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», адреса: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, код ЄДРПОУ 39590621,
відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.
Повне судове рішення виготовлено 25 липня 2023 року.
Головуючий О.А.Самсонова