Справа № 296/7786/23
1-кс/296/2937/23
Іменем України
14 серпня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №12021060000000556 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 14.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук в приміщеннях домоволодіння, а також нежитлових господарських приміщеннях на території домоволодіння (гаражних, складських, підсобних приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів, сировини, що може використовуватися для виготовлення тютюнових виробів, хімічне приладдя, знаряддя, засоби та обладнання для виготовлення тютюнових виробів, знаряддя та обладнання для виготовлення марок акцизного податку, упаковування (коробки, конверти, пакети, та інше) у тому числі поштового зв'язку, а також експрес накладні, чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв'язок та інша документація, блокноти, нотатки, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які використовуються для здійснення через поштовий зв'язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп'ютерна техніка, ноутбуки, планшети, інші носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткі диски та інше, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за тютюнові вироби, що становить інтерес для досудового розслідування; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки пов'язані із незаконним обігом підакцизних тютюнових товарів; грошові кошти та інші цінності здобуті злочинним шляхом у результаті його вчинення, інші речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні.
1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000556 від 24.12.2021 за фактом підроблення невстановленою особою марок акцизного податку, які в подальшому збуваються з тютюновими виробами на території м.Бердичів.
1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України.
1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння, з метою відшукання речових доказів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
Стаття 234.Обшук
1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].
[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000556 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу огляду від 24.12.2021; копією висновку експертного дослідження №ЕД-19/106-12/13036-ДД від 23.12.2021; копією висновку експерта №СЕ-19/106-22/1663-ДД від 24.03.2022; копіями протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.04.2023, від 17.04.2023; копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 11.07.2023, та іншими матеріалами у їх сукупності стверджується достатність підстав для висновку про наявність ознак події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а також того, що відшукувані слідчим речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000556 від 24.12.2021, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.
4.3. Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні, окрім грошових коштів та інших цінностей, можуть знаходиться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві спільної часткової власності, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 9/100 частки кожному.
4.4. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук цього володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.
4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що може бути вилучено під час проведення вказаної слідчої дії.
Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.
2. Надати дозвіл на обшук в приміщеннях домоволодіння, а також нежитлових господарських приміщеннях на території домоволодіння (гаражних, складських, підсобних приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 9/100 частки кожному, з метою відшукання тютюнових виробів, сировини, що може використовуватися для виготовлення тютюнових виробів, хімічне приладдя, знаряддя, засоби та обладнання для виготовлення тютюнових виробів, знаряддя та обладнання для виготовлення марок акцизного податку, упаковування (коробки, конверти, пакети, та інше) у тому числі поштового зв'язку, а також експрес накладні, чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв'язок та інша документація, блокноти, нотатки, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які використовуються для здійснення через поштовий зв'язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп'ютерна техніка, ноутбуки, планшети, носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткі диски, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за тютюнові вироби, що становить інтерес для досудового розслідування; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки пов'язані із незаконним обігом підакцизних тютюнових товарів.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 14.09.2023.
5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1