Справа №278/3038/22
11 серпня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява, в якій позивач просить повернути з державного бюджету 1392,40 грн судового збору.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи № 278/3038/22, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2023 року за заявою позивача закрито провадження у справі (а.с. 101).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, що по суті в данній ситуації є відмовою від позову, підстав для повернення сплаченого судового збору останній суд не вбачає.
Відтак, слід відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесувальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 133, 259, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О. М. Дубовік