Провадження № 22-з/803/537/23 Справа № 255/13352/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
14 серпня 2023 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року про витребування справи № 255/13352/13-ц за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
07 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про роз'яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа № 255/13352/13-ц.
Під час виготовлення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про витребування цивільної справи №255/13352/13-ц зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області замість правильного Селидівського міського суду Донецької області.
Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з викладеним, необхідно виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, зокрема, зазначити в резолютивній частині «з Селидівського міського суду Донецької області» замість помилкового «з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року про витребування цивільної справи № 255/13352/13-ц, зазначивши у резолютивній частині замість «з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» - «з Селидівського міського суду Донецької області».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста