Справа № 346/4421/23
Провадження № 2/346/1488/23
14 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, як частку в майні колгоспного двору, виділ її в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, як частку в майні колгоспного двору, виділ її в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п.п. 2,4,5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви . Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України , якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви позивачі не зазначають жодної інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі, якщо така їм є відома. Також у двох примірниках, долучених до позову, для відповідачів, позивачі не вказують відомі номери засобів зв'язку сторін. Окрім того, у змісті позовної заяви вказується місце проживання позивача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » та ОСОБА_2 як « АДРЕСА_2 », однак вказані відомості суперечать інформації, що міститься в копіях паспортів позивачів, долучених до матеріалів позову. Окрім того, у змісті позовної заяви позивачі неодноразово здійснюють посилання на виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №69239 від 21.07.2021 року, а також посилаються на довідку серії 12ААГ №041682 від 30.06.2022 року, однак інформація щодо даних документів суперечить відомостям, що містяться у долучених копіях даних документів до позову. Також позивачі здійснюють посилання на довідку Джурківського старостинського округу Підгайчиквської сільської ради Коломийського району №104 від 28.04.2023 року і зазначають, що станом на квітень 1991 року одним із членів колгоспного двору була ОСОБА_4 , однак у фактично долученій копії даної довідки вказано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто інформація у змісті позову і копії документа, який долучають позивачі, відрізняється. Окрім цього, позивачі у змісті позову вказують, що відповідач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03.11.2000 року, а також зазначають, що 27.12.2021 року укладено договір про поділ спадщини, проте при цьому позивачі, окрім зазначеного, не долучають жодного доказового документу на підтвердження даної інформації та не вказують причин неможливості долучення таких документів чи їх копій. Внаслідок чого суд позбавлений реальної можливості встановити інформацію, яку позивачі зазначають у поданому до суду позові. Також позивачі посилаються у змісті позову на технічний паспорт від 21.07.2021 року, що суперечить інформації, яка міститься в копії даного документа, долученого до позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
Однак позивачами, всупереч вищенаведеному, у змісті позовної заяви зазначено ціну позову як 107 360 грн, при цьому позивачі у змісті поданої до суду позовної заяви не зазначають яким чином вони визначили дану ціну позову. Варто зазначити, що документом, який визначає ринкову вартість майна, відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав, є звіт про оцінку майна виданий уповноваженим на те суб'єктом. Тобто позивачам на підтвердження наведеної ними інформації та для підтвердження коректно визначеної і сплаченої суми судового збору слід долучити звіт про оцінку майна виданий уповноваженим на те суб'єктом з актуальними відомостями на момент звернення до суду.
Крім того, як вбачається з матеріалів позову, в ній наявні вимоги майнового характеру, та вимога немайнового характеру (про встановлення порядку користування земельною ділянкою).
Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивачами зовсім не сплачено судовий збір за вимогу немайнового харектеру.
Окрім того, позивачі у позовних вимогах до суду просять визнати за ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/3 частину (по 1/6 частині кожному) житлового будинку. Проте слід зазначити, що дана позовна вимога сформульована до суду неналежним чином, оскільки є неоднозначною.
Окрім цього, слід зазначити, що додатки, які долучені до двох примірників для відповідачів, не всі є завірені належним чином. Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Незасвідчені належним чином копії документів та неякісні копії документів не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 , цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, як частку в майні колгоспного двору, виділ її в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без руху. Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити позивачам , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.