Справа №766/2610/23
н/п 1-кс/766/1048/23
02 серпня 2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12023232020000271,
встановила:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 27.07.2023 року в період часу з 21:43 год. по 21:58 год. за адресою м. Херсон, Філатова, 37 у гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., а саме: паперовий згорток з невідомою речовиною, який поміщені до сейф пакунку НПУ PSP 1473471.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12023232020000271 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
(ЖЄО № 18978, 18979) 27.07.2023 року до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою м. Херсон, Філатова, 37, виявлено гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною, схожу на наркотичну.
У зв'язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено:
- паперовий згорток з невідомою речовиною, який поміщені до сейф пакунку НПУ PSP 1473471, який оклеєний ліпкою стрічкою та скріплені підписами учасників слідчої дії;
28.07.2023 року постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, за для проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.
Водночас знеструмлення електромережі на території України, в т.ч. Херсонської, області та постійні обстріли міста військами агрессора у момент після проведення огляду місця події об'єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.
На підставі ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Мотивація суду:
Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Прокурор просить накласти арешт на вилучений паперовий згорток, як на речовий доказ.
Відповідно до ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метю збереження речового доказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений паперовий згорток з невідомою речовиною є речовим доказом, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим у кримінальному провадженні. А відтак відсутні ризики щодо його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. До вказаних речових доказів має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо.
Вилучений паперовий згорток не є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст.139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів
Вилучений паперовий згорток з невідомою речовиною не має вартісної цінності і не підлягає поверненню жодній особі.
За викладених обставин відсутні підстави для арешту паперового згортка.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя
постановила :
Відмовити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучений 27.07.2023 року : паперовий згорток з невідомою речовиною.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1