Справа № 609/688/23
2-о/609/60/2023
14 серпня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Шумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся в Шумський районний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за дідом, який згідно із висновком ЛКК закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року заяву було залишено без руху.
Копію даної ухвали заявник ОСОБА_1 отримав 01 серпня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення відправлення з особистим підписом заявника.
Станом на момент постановлення цієї ухвали жодних документів на виконання ухвали про залишення заяви без руху від заявника не надходило.
Зважаючи на зміст зазначеної заяви, вважаю, що заявником ОСОБА_1 не усунено вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки і таким чином не виконано вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
ЦПК України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Шумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Катерняк