Справа № 594/750/23
Провадження № 1-кс/594/169/2023
10 серпня 2023 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 26 липня 2023 року в кримінальному № 12023211120000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
08.08.2023 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 26.07.2023 накладено арешт на вилучені під час обшуку транспортного засобу грошові кошти в сумі 39600 грн, у зв'язку з тим, що такі грошові кошти є речовими доказами та являються предметом злочину. Однак, вказані грошові кошти не мають жодного відношення до кримінального правопорушення. У своїх показах від 21.07.2023 він пояснив, що із вказаних вилучених у нього під час обшуку грошових коштів 25 000 грн перерахував на його банківську карту цього ж дня в період з 9.18 год. по 9.23 год. ОСОБА_5 для придбання йому дров, 11 000 грн він зняв із своєї банківської картки заробітну плату, а працював він неофіційно і зберігав їх в автомобілі. Решта коштів залишились в нього, як подарунок на день народження. Той факт, що ОСОБА_5 перерахував йому 21.07.2023 року 25 000 грн підтверджено його показаннями, як свідка. Будь-який слідчих дій з приваду походження вказаних коштів не проводиться і не може бути проведено, також не призначались і не будуть призначатись експертизи по них. Йому потрібно придбати дрова для ОСОБА_6 , кошти якого було вилучено у нього під час обшуку, а також інші кошти йому необхідні для проживання, проте, він не може ними користуватись через накладення арешту на такі. Немає жодної необхідності в подальшому утримувати їх під арештом. Окрім того, він обвинувачується у вчиненні крадіжки у ОСОБА_7 сигарет на загальну суму 26 961.09 грн. Під час досудового розслідування ним повернуто потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 24 000 грн, що підтверджується власноручно написаними нею розписками від 27.07.2023 та 24.07.2023. Залишається невідшкодованою сума 2 967.09 грн. На підставі вищевикладеного просить скасувати арешт на грошові кошти в сумі 39600 грн, вилучені 21.07.2023 та повернути йому.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладається на погляд суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, у кримінальному провадженні № 12023211120000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українинакладено арешт на вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу у підозрюваного ОСОБА_4 майно: грошові кошти: - купюри номіналом 200 (двісті) грн кожна в кількості 3 штуки під наступними номерами: СИ7372644, ДЕ2943959, ЄГ8868160; - купюри номіналом 500 (п'ятсот) грн кожна в кількості 58 штук під наступними номерами: ЛГ5436504, ЄВ4441635, БГ7607452, ЄГ0485606, ХЕ7449675, ФЗ8106345, ФД6633091, У30017917, ЗД1521039, ЛА8556874, ЛЗ8516013, ЛД5880322, УЖ2574361, СЗ5228118, ЗД9675132, ФГ1116640, МБ4066649, ЛЗ8715530, ЛГ5506710, ЗГ9730584, ЕА0486419, ББ6134404, ВЖ0489106, АД9060258, ЕЕ2770508, БГ4442303, ЕГ0678828, АЕ4492284, ЄВ0416134, АЖ9136238, ЄЗ3435306, ХИ4074776, ВЖ9616821, ЗВ9096491, ЄБ4813465, ЄД1485582, ЗВ8604501, ЄБ0481441, БВ3927693, ЕЄ2523393, ЄЕ5991999, ЄЕ8471286, ЛЗ4170134, ВЕ6120699, СБ1604194, ВЕ0459485, СИ2465129, СБ3751745, СЖ0555321, ВЕ4713063, БА9432766, ХЗ0020426, АЄ9792745, ЕЖ7357045, ЄЕ8471387, ЕЄ4577684, ЕВЗ121795, Є38268084;
- купюри номіналом 1000 (одна тисяча) грн кожна в кількості 10 (десять) штук під наступними номерами: ЕБ1749002, ЕГ7004537, ЕГ004536, ЕГ7004535, ЕГ7225385, ЕЕ7004538, ЕЕ3794753, АВ6573994, АЄ1871180, БП0851508.
Ухвала обґрунтована тим, що вищезазначені грошові кошти визнані речовими доказами, являються предметом даного злочину, з метою їх належного та законного зберігання, проведення дослідження даних речей, проведення ряду експертиз, інших слідчих дій.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.
Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При постановленні ухвали 26 липня 2023 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області враховано показання ОСОБА_4 , якими він обґрунтовує дане клопотання.
Ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_4 не оскаржував.
Заява про скасування арешту не містить жодних обґрунтувань, на які би посилався заявник, як на підставу скасування арешту за ч.1 ст. 174 КПК України.
Також слідчий зазначив, що досудове розслідування наразі триває, кримінальне провадження не закрито, арештоване майно є речовим доказом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки заявником не було доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або що необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 26 липня 2023 року в кримінальному № 12023211120000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України- відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2023 року о 13 год.20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1