справа № 359/6016/21 Головуючий у 1 інстанції: Борець Є.О.
провадження №22-ц/824/13825/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
11 серпня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, пені, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, а також відшкодування майнової та моральної шкоди, -
08 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року позов задоволено.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи № 359/6016/21, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу
№ 359/6016/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, пені, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, а також відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник