Ухвала від 14.08.2023 по справі 380/12541/22

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа №380/12541/22

адміністративне провадження №К/990/23619/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №380/12541/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо»

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання у цій справі призначено на 15 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, про що учасник процесу був повідомлений завчасно.

14 серпня 2023 року від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, зазначена заява Головного управління ДПС у Львівській області не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана не у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, заява Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 44, 195, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні у справі № 380/12541/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Попередній документ
112813283
Наступний документ
112813285
Інформація про рішення:
№ рішення: 112813284
№ справи: 380/12541/22
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.01.2024)
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними рішень
Розклад засідань:
27.10.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
29.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2023 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
09.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.08.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.10.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.10.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.12.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.04.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.07.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.01.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
ТзОВ "Навігатор грейн експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО»
представник відповідача:
Доманська Вікторія Анатоліївна
представник скаржника:
Єремєєв Сергій Олександрович
Роскошнова Діана Антонівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОХУЛЯК В В