Ухвала від 14.08.2023 по справі 990/171/23

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа №990/171/23

адміністративне провадження №П/990/171/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Ерісіус Інвестментс Лімітед до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу в частині,

УСТАНОВИВ:

Ерісіус Інвестментс Лімітед 09 серпня 2023 року звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 10 березня 2023 року № 145/2023 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Ерісіус Інвестментс Лімітед (позиція 157 у Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до частини другої статті 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 КАС України.

Разом із позовною заявою подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України. Обґрунтовуючи це клопотання представник позивача зазначає, що з огляду на обставини прийняття оскаржуваного указу Президента України судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п'ята статті 49 КАС України).

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись статтями 49, 171, 241, 248, 256, 262, 266 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву Ерісіус Інвестментс Лімітед і відкрити провадження у справі № 990/171/23.

Клопотання Ерісіус Інвестментс Лімітед про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі № 990/171/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України.

Розгляд справи № 990/171/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи, яке відбудеться 05 жовтня 2023 року об 11 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини третя, четверта статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Установити третім особам строк для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів сторонам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із пам'яткою про права та обов'язки сторін і осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Попередній документ
112813277
Наступний документ
112813279
Інформація про рішення:
№ рішення: 112813278
№ справи: 990/171/23
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 10.03.2023 №145/2023
Розклад засідань:
05.10.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
23.11.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
18.01.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
26.02.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
01.04.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
20.05.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
08.07.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
16.09.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
04.11.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
16.12.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
24.02.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
28.04.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
07.07.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
29.09.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
17.11.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
19.01.2026 14:30 Касаційний адміністративний суд
09.03.2026 14:30 Касаційний адміністративний суд
18.05.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд