14 серпня 2023 року
Київ
справа №160/241/20
адміністративне провадження №К/9901/32190/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши:
клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подане Кривошеєю Катериною Олександрівною, яка діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», подану представником - адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі № 160/241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості та пені, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року,
Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2023 року призначив справу № 160/241/20 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17 серпня 2023 року о 15:00.
09 серпня 2023 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
10 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», подана представником - адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи подані клопотання і заяву, суд виходить з такого.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду не встановлено.
Отже, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подане Кривошеєю Катериною Олександрівною, яка діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню.
З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеним заявником судом, визначити Третій апеляційний адміністративний суд судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі; відеоконференцію провести 17 серпня 2023 року о 15:00 у приміщенні цього суду за адресою: вулиця Василя Жуковського, 23, місто Дніпро.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», подана представником - адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195 КАС України,
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подане Кривошеєю Катериною Олександрівною, яка діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», подану представником - адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Касаційний розгляд справи № 160/241/20, який призначено на 17 серпня 2023 року о 15:00 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вулиця Василя Жуковського, 23, місто Дніпро) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Кривошея Катерина Олександрівна, яка діє в порядку самопредставництва Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь адвоката Благодіра Романа Вячеславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Третьому апеляційному адміністративному суду - для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Гімон