14 серпня 2023 року
м. Київ
справа №480/7472/21
адміністративне провадження №К/990/26043/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року
у справі №480/7472/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
25 липня 2023 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі №480/7472/21, яка подана засобами поштового зв'язку 20 липня 2023 року, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2021 року №519318280702 форми «Р», яким донараховано грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 21676992 гривень; №519418280702 форми «В4», яким донараховано грошового зобов'язання з ПДВ (як завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду) у розмірі 611727 гривень; №519218280702 форми «Р», яким донараховано і грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 27221986,25 гривень.
26 липня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
7 серпня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Сумській області, на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанцій, не враховано висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 291/1009/18, згідно якого виділ, який є переходом за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб (стаття 109 ЦК України), не визначається законодавцем видом реорганізації.
Також, підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме відсутня судова практика з приводу віднесення процедури «виділу» до однієї з форм реорганізації, задля застосування суб'єктом господарювання підпункту 196.1.7 пункт 196.1 статті 196 Податкового кодексу України, та відсутня судова практика з приводу податкових наслідків «незбалансованої передачі ТМЦ» на формування розподільчого балансу підприємства.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі №480/7472/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду та/ або Другого апеляційного адміністративного суду справу № 480/7472/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк