Ухвала від 14.08.2023 по справі 380/17586/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17586/22 пров. № А/857/10236/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Ніколіна В. В.

Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року, апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» та Головного управління ДПС у м.Києві на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 380/17586/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/17586/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» та Головного управління ДПС у м.Києві на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК», з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року, апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» та Головного управління ДПС у м.Києві на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 380/17586/22, призначений на 15 серпня 2023 року о год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. В. Ніколін

М. А. Пліш

Попередній документ
112812987
Наступний документ
112812989
Інформація про рішення:
№ рішення: 112812988
№ справи: 380/17586/22
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 16.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2023)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.01.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.03.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.04.2023 12:50 Львівський окружний адміністративний суд
11.05.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.05.2023 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
15.08.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАСІЧНИК С С
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС України у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК»
представник відповідача:
Пушкарьова Тетяна Михайлівна
Свірський Тарас Володимирович
представник скаржника:
Пащенко Ольга Петрівна
Разманов Юрій Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
Юрченко В.П.