Ухвала від 14.08.2023 по справі 922/5238/21

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/5238/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Енергопромстрой" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/5238/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (в частині відхилення частини кредиторських вимог) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 922/5238/21 та призначено до розгляду на 19 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/5238/21 з розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (в частині відхилення частини кредиторських вимог) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 до 16 серпня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від ліквідатора ТОВ "Енергопромстрой" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні ліквідатора ТОВ "Енергопромстрой" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ "Енергопромстрой" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 16 серпня 2023 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи№ 922/5238/21, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.

Попередній документ
112801152
Наступний документ
112801154
Інформація про рішення:
№ рішення: 112801153
№ справи: 922/5238/21
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2024)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.01.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
19.01.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 15:40 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
27.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
16.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
21.09.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа відповідача:
Мухітдінов Рустам Джурайович
відповідач (боржник):
ТОВ "Енегопромстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Енегопромстрой"
за участю:
АК Мухітдінов Рустам Джурайович
Жуков Сергій Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Кредитор:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник):
ГУ ДПС у Харківській області
представник скаржника:
Клюєва Наталія Іванівна
Шевченко Дмитро Владиславович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА