Ухвала від 14.08.2023 по справі 927/181/22

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/181/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Огороднік К. М. , Погребняка В. Я. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М., Гарник Л.Л.

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023

у складі судді Белова С.В.

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.12.2022

у справі № 927/181/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна Компанія "ІТЕО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове тепло"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі №927/181/22 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, призначено розгляд касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2023 року о 16:15.

07 серпня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області Євенко Наталії Юріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Євенко Наталії Юріївни про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Євенко Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 927/181/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Полтавській області Євенко Наталії Юріївни у судовому засіданні у справі №927/181/22, призначеному на 15 серпня 2023 року о 16:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Надіслати Євенко Наталії Юріївні копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Попередній документ
112801123
Наступний документ
112801125
Інформація про рішення:
№ рішення: 112801124
№ справи: 927/181/22
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
12.09.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
04.10.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.12.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.01.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Нове тепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ТЕПЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове тепло"
заявник:
Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління ДПС у Полтавській області
кредитор:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ "Експертна компанія "ІТЕО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна Компанія "ІТЕО"
представник заявника:
Лазурович Світлана Сергіївна
представник кредитора:
Євенко Наталія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я