Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3069/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Пономаренко Т.О.
розглянувши заяву (вх.№21244 від 10.08.2023) директора Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про залишення позову без розгляду по справі
за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38; код ЄДРПОУ: 32135675)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-95» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, оф. 36; код ЄДРПОУ: 42623890)
про стягнення заборгованості та зобов'язання повернути місця
11.07.2023 Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-95», в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-95» заборгованість за договором №5009 від 11.05.2021 у загальному розмірі 216 018,32 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 21 107,33 грн., пеня у розмірі 12 595,36 грн., 3% річних у розмірі 853,06 грн., неустойка у розмірі 175 630,91 грн.;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-95» повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресами: м. Харків, Нетічінська набережна - вул. Марїнська, 1; вул. Марїнська, 1; Нетічінська набережна - вул. Марїнська; пр. Льва Ландау, 2-А; вул. Свистунівська - вул. Достоєвського, 15, привівши ці місця в належний стан відповідно до п.5.3. Договору №5009 від 11.05.2021;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-95» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 924,27 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2023 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-95»про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3069/23. Вирішено розгляд справи №922/3069/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
10.08.2023 через канцелярію суду від директора Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" надійшла заяву (вх.№21244 від 10.08.2023) про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву (вх.№21244 від 10.08.2023) директора Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно вимог частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана директором Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Оленою Колмик, повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та розпорядженням харківського міського голови від 16.06.2023 №756/2к про переукладення контракту.
За наслідками розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивачем було подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку, що заява (вх.№21244 від 10.08.2023) директора Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд залишає позовну заяву у справі №922/3069/23 без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, суд
Заяву (вх.№21244 від 10.08.2023) директора Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ ОЙЛ-95» про стягнення заборгованості та зобов'язання повернути місця - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 14.08.2023.
Суддя Т.О. Пономаренко