Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"14" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3522/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", 49024, м. Дніпро, вул. Ініверсальна, буд. 10
до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К", 61038, м. Харків. вул. Маршала Батицького, буд. 4
провиконання обов'язку у натурі
Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К" про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К" поставити на користь позивача вагонні буксові підшипники 30 (36)-42726Е2М у кількості 40 шт. (20 пар).
Також до стягнення заявлені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 03/02/2022-2 від 03.02.2022 року в частині виконання обов'язку щодо поставки товару.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява має містити підпис заявника або його представника при цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається. Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. А із урахуванням частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява (вх. № 3522/23) не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису генерального директора Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" - Валерія Спіріна, а підписана за допомогою факсиміле. При цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле позивачем до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, позовна зава не відповідає вимогам частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено найменування відповідача Акціонерне товариство "У.П.Е.К".
Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 23001858 наявна юридична особа - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "У.П.Е.К.".
Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено неповне найменування юридичної особи - відповідача.
Відповідно до пункті 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 03/02/2022-2 від 03.02.2022 року в частині виконання обов'язку щодо поставки товару, та просить суд, зобов'язати Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К" поставити на користь позивача вагонні буксові підшипники 30 (36)-42726Е2М у кількості 40 шт. (20 пар).
При цьому, до матеріалів справи додано зокрема договір поставки № 03/02/2022-2 від 03.02.2022 року та специфікацію № 1 від 03.02.2022 року.
Із наданої позивачем до позовної зави копії специфікації № 1 до договору поставки № 03/02/2022-2 від 03.02.2022 року, вбачається, що сторонами у специфікації погоджено найменування, кількість та вартість товару, а саме: - підшипник 30-42726Е2М у кількості 20 шт. - ціна 62 000,00 грн. та підшипник 30-232726Е2М у кількості 20 шт. - ціна 62 000,00 грн. ПДК 20 % складає 24 000,00 грн. загальна вартість 148 000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення пунктів 4,5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162, пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається:
у позовах про стягнення коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку;
у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання.
До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Подібна правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 25.08.2020 року у справі №910/13737/19.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про зобов'язання поставити на користь позивача вагонні буксові підшипники 30 (36)-42726Е2М у кількості 40 шт. (20 пар) має вимогу майнового характеру. Тобто є дія яка піддається грошовій (вартісній) оцінці (вартістю такого товару), у зв"язку із чим судовий збір також визначається із урахуванням вартості товару який позивач просить поставити.
При цьому, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатись у ціні заявленого позову. Подібна правова позиція викладена в постанові Великої палати ВС від 26.02.2019 року у справі №907/9/17.
При цьому, позивачем не здійснено розрахунку суми вартості товару який останній просить суд зобов"язати відповідача поставити.
Проте, як вбачається із наданої до позовної заяви копії специфікації № 1 до договору поставки № 03/02/2022-2 від 03.02.2022 року, сторонами у специфікації погоджено найменування, кількість та вартість товару, а саме:
- підшипник 30-42726Е2М у кількості 20 шт. - ціна 62 000,00 грн. та підшипник 30-232726Е2М у кількості 20 шт. - ціна 62 000,00 грн. ПДК 20 % складає 24 000,00 грн. загальна вартість 148 000,00 грн.
Тобто, із вищевикладеного вбачається, що загальна вартість товару який заявлено у позовних вимог про зобов"язання поставити складає суму у розмірі 148 000,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій») - пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.)
Проте на доданих позивачем до позовної заяви копіях документів, відсутній власноручний підпис особи (електронний цифровий підпис) генерального директора Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" - Валерія Спіріна, а додані до позовної заяви документи засвідчені за допомогою факсиміле. При цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле позивачем до суду не надано, що не відповідає вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено ціну позову.
Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (вх.№ 3522/23) залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати до суду позовну заяву відповідно до вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;
- зазначення повне найменування відповідача відповідно до відомостей які містять в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви із урахуванням умов договору та специфікації № 1 до договору;
- зазначити ціну позову;
- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви (із урахуванням вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України та наявністю власноручного підпису особи (електронного цифрового підпису) особи).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала підписана 14 серпня 2023 року.
Суддя О.О. Ємельянова