Ухвала від 14.08.2023 по справі 922/3463/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

"14" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3463/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)

до Приватного підприємства "АТОС-КУЛЬТУРНЕ РИБНЕ ГОСПОДАРСТВО"

про відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "АТОС-КРГ", в якій просить суд відновити стоновище, яке існувало до порушення, шляхом зобов'язання ПП "АТОС-КРГ" звільнити водний об'єкт - Трав'янське водосховище, разом із зайнятими цим водосховищем земельними ділянками з кадастровими номерами 6322081500:08:000:0001 площею 303,5000 га, 6325182000:01:003:0017 площею 133,2386 га, 6325182000:01:006:0017 площею 11,1796 га, 6325180700:02:016:0016 площею 223,0382 га, 6325180700:03:004:0016 площею 20,0701 га та повернути їх у відання державі в особі Харківської обласної військової адміністрації з правом постійного користування Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/3463/23 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків.

10.08.2023 від Харківської обласної прокуратури надійшов лист (вх. №21327), в якому прокурор повідомив про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У зв'язку з усуненням прокурором недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/3463/23 за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 7 частини другої статті 176 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві прокурор просить суд залучити Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки спірні земельні ділянки перебувають у постійному користуванні вказаної особи. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, приймаючи до уваги приписи статті 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 50, 120, 174, 176, 177, 181, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3463/23.

2. Справу №922/3463/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2023 року о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, код ЄДРПОУ 01038594).

6. Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Встановити Харківській обласній військовій адміністрації строк для подання пояснень щодо позову прокурора в п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити залученій третій особі строк для подання пояснень щодо позову в п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити прокурору строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

10. Встановити відповідачеві строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.08.2023.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
112800942
Наступний документ
112800944
Інформація про рішення:
№ рішення: 112800943
№ справи: 922/3463/23
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.07.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: відновлення становища
Розклад засідань:
12.09.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
22.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
29.07.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
3-я особа:
Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області
Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області
відповідач (боржник):
ПП "Атос-Культурне Рибне Господарство"
Приватне підприємство "Атос-культурне рибне господарство"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТОС-КУЛЬТУРНЕ РИБНЕ ГОСПОДАРСТВО»
заявник:
Харківська обласна державна адміністрація
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТОС-КУЛЬТУРНЕ РИБНЕ ГОСПОДАРСТВО»
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач в особі:
Харківська обласна військова адміністрація
Харківська обласна військова адміністрація (Харківська обласна державна адміністрація)
Харківська обласна державна адміністрація
представник:
Баранчук Ольга Борисівна
представник відповідача:
Адвокат Сайтарли Антон Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА