Ухвала від 11.08.2023 по справі 922/2351/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА», в порядку ст 197 ГПК України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місто Київ,

до відповідачів: першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА», місто Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКО ЛЕЙБЛ», місто Харків, третього відповідача - ОСОБА_1 , Харківська область, селище міського типу Пісочин,

простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКО ЛЕЙБЛ», ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29 липня 2020 року у загальному розмірі 10 110 698,14 грн., з них: 9 540 364,77 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 570 333,37 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

10 серпня 2023 року від першого відповідача до суду надійшла заява (вх. № 21250) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника відповідача, сформовану відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання представником відповідача всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву відповідача та ухвалює провести судове засідання у справі № 922/2351/23, призначене на 14 серпня 2023 року о(б) 09:35 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому судом враховується, що у заяві міститься прохання брати участь саме у судових засіданнях в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а не судовому засідання. В цій частині суд також задовольняє заяву та ухвалює проводити всі інші судові засідання в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 21250 від 10 серпня 2023 року) першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА», про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання 14 серпня 2023 року о(б) 09:35 год., а також інші судові засідання в межах вказаної справи, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме адвокат Геріх Наталія Анатоліївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА».

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА» Геріх Н.А.

Ухвалу підписано 11 серпня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
112800918
Наступний документ
112800920
Інформація про рішення:
№ рішення: 112800919
№ справи: 922/2351/23
Дата рішення: 11.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
31.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 09:35 Господарський суд Харківської області
28.08.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
25.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
02.07.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
30.07.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
22.09.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
відповідач (боржник):
Масленніков Єгор Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалко Лейбл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА"
заявник:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ОТП Банк"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Локвуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ОТП Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
АТ "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс"
представник відповідача:
Геріх Наталія Анатоліївна
Писаренко Сергій Юрійович
представник заявника:
Пантєлєєв Денис Ігорович
представник позивача:
Дубровська Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА