79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
про відкриття провадження у справі про банкрутство
09.08.2023 Справа № 914/2240/23
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Копач М.Р., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехпром”, м. Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138)
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: не з'явився
боржник: не з'явився
арбітражний керуючий: не з'явився
21 липня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехпром” у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138).
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.
Арбітражним керуючим Пурієм Русланом Петровичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс”.
Ухвалою суду від 24.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпром» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун Плюс» (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138) - прийняти до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.08.2023.
У судове засідання 09.08.2023 сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
09.08.2023 канцелярією суду зареєстровано додаткові пояснення з додатками ініціюючого кредитора, в яких зазначено, що за результатами вжитих ТОВ “Укртехпром” заходів щодо виявлення цінного майна ТОВ “Перун Плюс”, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок задоволення вимог ТОВ “Укртехпром” (нерухоме майно, транспортні засоби, частки в статутних капіталах інших юридичних осіб), такого майна Боржника не виявлено. Також, повідомляє про відсутність обставин, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України. ТОВ “Укртехпром” додатково надало копії платіжних доручень, які підтверджують надання позики боржнику відповідно до умов договору позики №05-12-17/5 від 05.12.2017.
09.08.2023 канцелярією суду зареєстровано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник повідомляє, між ТОВ "УКРТЕХПРОМ" ("Позикодавець" / "Кредитор") і ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" ("Позичальник" / "Боржник" / "Товариство") 05.12.2017 укладено договір позики № 05-12-17/5 ("Договір позики"), відповідно до якого, ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" отримало від Позикодавця поворотну безпроцентну фінансову допомогу (позику) на загальну суму 31 875 000,00 грн. 16.08.2018 ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" здійснило часткове погашення отриманої позики в сумі 26 000,00 грн.
Крім того, частина отриманої Товариством позики в сумі 17 900 000,00 грн. була погашена згідно з ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі акту № АЗ/12-22/ПР/ УТП про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.12.2022 (копія додавалась якого до Заяви кредитора). Залишок заборгованості за позикою в сумі 13 949 000,00 грн, строк погашення якої сплив 20.11.2020, Товариство на користь ТОВ "УКРТЕХПРОМ" погасити не змогло у зв'язку з браком обігових коштів. Товариство зверталося до ТОВ "УКРТЕХПРОМ" з пропозицією щодо реструктуризації цієї заборгованості, а саме - пролонгації строку користування позикою до 31.12.2023 (лист Товариства від 12.06.2023), проте Кредитор не погодився на зазначену пропозицію.
Як вказує боржник у відзиві, загальна сума заборгованості ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, тобто кредиторської заборгованості Товариства (включаючи вищезгадану заборгованість перед ТОВ "УКРТЕХПРОМ") становить 112 040 977,80 грн. Загальна сума дебіторської заборгованості ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС", тобто заборгованості третіх осіб перед Товариством, становить 21 689 999,00 грн.
ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" не має у власності нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, обладнання, корпоративних прав чи іншого ліквідного майна за рахунок продажу якого можна було б задовольнити кредиторську заборгованість Товариства перед третіми особами, зокрема й ТОВ "УКРТЕХПРОМ", чи яке можна було б передати в заставу з метою рефінансування чи реструктуризації такої заборгованості. ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" має у власності пакети акцій кількох емітентів (акціонерних товариств), проте емітенти цих акцій не провели їх дематеріалізацію (зазначені акції існують в документарній формі), а відтак їх обіг заблокований, оскільки відповідно до чинного законодавства допускається обіг акцій акціонерних товариств лише в бездокументарній формі.
Враховуючи це, Товариство не має можливості їх продати, та й ринкова вартість таких акцій на сьогодні є незначною (набагато нижчою за номінальну). Перелік емітентів і пакетів акцій, якими володіє Товариство, наводяться у виписці про стан рахунку в цінних паперах, яка долучена до відзиву.
Боржник у відзиві посилається на те, що інших активів у ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" немає, наявних в Товариства активів (майна) недостатньо для погашення поточної заборгованості Товариства, строк погашення якої настав. Заборгованість щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та щодо виплати заробітної плати у ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" відсутня.
Також, боржник зазначає у відзиві перелік рахунків ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" в установах банків, інших фінансово-кредитних установах, в депозитарній установі та їх реквізити.
ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" вказує, що не здійснює діяльності, що пов'язана з державною таємницею. У ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" відсутнє на балансі державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС".
Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані тим, що між ТОВ "УКРТЕХПРОМ" як Позикодавцем і ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" як Позичальником 05.12.2017 укладено договір позики №05-12-17/5 (далі -Договір позики).
Згідно з умовами Договору позики, ТОВ "УКРТЕХПРОМ" в період з 05.12.2017 по 06.11.2019 кількома платежами (траншами) надало ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" поворотну безпроцентну фінансову допомогу (позику) на загальну суму 31 875 000,00 грн.
ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" 16.08.2018 здійснило часткове погашення отриманої позики на суму 26 000,00 грн.
Строк повернення отриманої позики, з урахуванням укладених між ТОВ "УКРТЕХПРОМ" і ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" додаткових угод до Договору позики від 03.12.2018 та від 25.11.2019 сплив 20.11.2020. Залишок заборгованості в сумі 31 849 000,00 грн. в зазначений термін ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" не погасило.
Надалі, в результаті надсилання заявником вимоги про погашення простроченої заборгованості вона частково була погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до акту № АЗ/12-22/ПР/УТП про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.12.2022, підписаного Заявником і Боржником.
Як стверджує ініціюючий кредитор, незважаючи на неодноразові вимоги ТОВ "УКРТЕХПРОМ", така прострочена заборгованість щодо повернення позики в сумі 13 949 000,00 грн ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" не погашена.
У відповідь на чергову вимогу заявника про погашення заборгованості ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС", повідомило, що у зв'язку з складним фінансово-господарським становищем, на сьогодні у нього відсутня можливість погасити наявну заборгованість в зазначеній вище сумі, у зв'язку зі скасуванням ліцензії ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" наразі не здійснює торгівлі нафтопродуктами чи іншої господарської діяльності, а тому фінансові ресурси для погашення вказаної заборгованості в ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" на сьогодні відсутні, та запропонувало Заявнику розглянути можливість продовження строку повернення позики до 31 грудня 2023 року. Однак, ТОВ "УКРТЕХПРОМ" згоди на продовження строку повернення позики не давало.
ТОВ "УКРТЕХПРОМ" зазначає, що боржник визнає заборгованість, проте вже тривалий час не здійснює її погашення, у тому числі й часткового. Більш того, Боржник не веде господарської діяльності та у нього відсутні кошти для повернення позики, про що він сам стверджує.
На думку ТОВ "УКРТЕХПРОМ" наведені обставини, свідчать про те, що фінансовий стан боржника є незадовільним і не дозволяє йому погасити наявну заборгованість перед ТОВ "УКРТЕХПРОМ", що суттєво порушує майнові інтереси заявника, оскільки наявні значні ризики невиконання божником своїх прострочених грошових зобов'язань перед ТОВ "УКРТЕХПРОМ".
ТОВ "УКРТЕХПРОМ" посилається на те, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" наявна прострочена заборгованість щодо повернення позики в сумі 13 949 000,00 грн, що підтверджена актом № А3/12-22/ПР/УТП про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.12.2022 та актом звірки взаєморозрахунків ТОВ "УКРТЕХПРОМ" і ТОВ "ПЕРУН ПЛЮС" від 31.05.2023 за договором позики №05-12-17/5 від 05.12.2017, які підписані сторонами. Зазначена заборгованість боржником визнається.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи наведене, заборгованість ТОВ “Укртехпром” до ТОВ “Перун Плюс” у розмірі 13 949 000,00 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не заперечується, крім того, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов'язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям «грошових зобов'язань» боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов'язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.
Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 13 949 000,00 грн.
Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов'язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.
При зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником сплачений судовий збір у розмірі 26 840,00 грн та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.
Враховуючи наведене, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора - ТОВ “Укртехпром” до ТОВ “Перун Плюс” становить 14 036 140,00 грн, з яких: 13 949 000,00 грн - заборгованості, 26 840,00 грн - судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” на офіційному веб - порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих.
Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс”арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 07.03.2013; адреса: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 22).
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” з додатками.
Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” арбітражного керуючого арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 07.03.2013; адреса: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 22).
Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
На депозитний рахунок Господарського суду Львівської області згідно з платіжною інструкцією №67683 від 20.07.2023 ТОВ “Укртехпром” внесено 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Пурію Р.П. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехпром” (02225, м. Київ, просп. Романа Шухевича, 5; код ЄДРПОУ 30935992) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138) у розмірі 14 036 140,00 грн, з яких: 13 949 000,00 грн - заборгованості, 26 840,00 грн - судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138).
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариством з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138) строком на сто сімдесят календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138) арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 07.03.2013; адреса: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 22).
6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Пурію Р.П. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
7. Розпоряднику майна:
- до 11.09.2023 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;
- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун Плюс” (82402, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул. Багряного І., буд. 4; код ЄДРПОУ 34876138) у встановленому законодавством порядку.
9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Попереднє засідання суду призначити на 13.09.23 на 14:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.
12. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:
- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Пурію Р.П., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.
У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складений 14.08.2023.
Суддя Чорній Л.З.