09.08.2023 р. Справа № 914/1897/23
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно
за участю представників сторін:
від позивача: Будник К.А.;
від відповідача: Мелько Л.М.;
від третьої особи: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 67573,67 куб.м.
Ухвалою суду від 23.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.07.2023.
28.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№16024/23).
Ухвалою від 28.06.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 19.07.2023 о 14:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
17.07.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення у справі (вх.№17696/23).
17.07.2023 на електронну адресу від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх.№17709/23).
18.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№17803/23).
Ухвалою від 19.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 19.07.2023, суд відклав підготовче засідання на 09.08.2023.
20.07.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№18017/23).
Ухвалою від 21.07.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 09.08.2023 о 13:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
31.07.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.318784/23).
02.08.2023 засобами поштового зв'язку від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№3010/23).
04.08.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№19205/23).
У підготовче засідання 09.08.2023 у режимі відеоконференції з'явився представник позивача. Додаткових клопотань, заяв, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не подавав. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо заявленого клопотання про зміну предмета позову зазначив, що позивач вважає за необхідне змінити предмет позову у справі №914/1897/23 без зміни підстав позову.
У підготовче засідання 09.08.2023 відповідач з'явився. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. Щодо заявлених позовних вимог заперечив у повному обсязі, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.
У підготовче засідання 09.08.2023 третя особа не з'явилась, явку уповноваженого представника до суду не забезпечила. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерувала.
У підготовчому засіданні 09.08.2023 суд розглянув заяву позивача від 02.08.2023 за вх.№3010/23 про зміну предмета позову та повідомляє наступне.
Згадана заява мотивована тим, що згідно обставин справи відповідачем було безпідставно набуто природний газ з ресурсу НАК «Нафтогаз України» без згоди останнього.
Таким чином, позивач зазначає, що згідно до висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 29.05.2019 у справі №906/567/18 природній газ є речовиною, яка споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута. Відтак, Верховний Суд визнав обґрунтованим саме відшкодовування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України, оскільки природний газ не може бути повернений в натурі.
Враховуючі зазначені обставини, позивач зазначає про те, що у спірний період відповідач безпідставно набув природний раз з ресурсу НАК «Нафтогаз України», та спожив його в момент отримання, то такий природний газ не може бути повернений НАК «Нафтогаз України» в натурі, а від так відповідач має відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
У позовній заяві позивачем аргументовано, що вартість безпідставно відібраного відповідачем природного газу становить 2 235 315,37 грн, а розмір судового збору - 33 529,73 грн.
За таких обставин, позивач просить суд змінити предмет позову, одночасно не змінюючи підстави позову а саме: відшкодування відповідачем на користь позивача вартості безпідставно набутого природного газу у розмірі 2235315,37 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 33529,79 грн витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п.10 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Проаналізувавши зміст поданої заяви, а також зміст позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позивач змінює предмет позову, змінюючи пред'явлені вимоги шляхом уточнення обраного ним способу захисту своїх порушених прав.
При цьому суд зазначає, що в даному випадку не йдеться про одночасну зміну разом з предметом позову і підстави позову, так як обставини, на які посилається позивач, заявляючи про порушення своїх прав, залишились тими самими, що і наведені в позовній заяві.
Оскільки така заява подана до закінчення підготовчого провадження у справі, а її форма і зміст відповідають вимогам процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву про зміну предмету позову до свого розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 2, 46, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 02.08.2023 за вх.№3010/23 про зміну предмету позову прийняти до розгляду та розглядати справу з врахуванням зміненого предмету позову.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 13.09.23 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).
4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
У судовому засіданні 09.08.2023 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 14.08.2023.
Суддя Гоменюк З.П.