вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1742/23
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 911/1742/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго
Партс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс»,
м. Васильків
про стягнення 31 995,41 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Партс» (далі -позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс» (далі - відповідач) про стягнення 31 995,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 6064-05/2017 від 13.03.2017 в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару.
Разом з цим, звертаючись до господарського суду із позовною заявою, позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 відкрито провадження у справі № 911/1742/23, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено відповідачу строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Судом перевірено та встановлено, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи за його участі, про що свідчить направлена ухвала суду від 14.06.2023 на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала суду від 14.06.2023 отримана представником відповідача 27.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.ч. 3, 7 статті 120 ГПК України визначено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції. Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області
13.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Партс» (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс» (відповідач, покупець) укладений Договір поставки № 6064-05/2017, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю визначені цим договором запчастини та експлуатаційні матеріала (далі - товар), а також виконувати шиномонтажні послуги. Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар та оплачувати його.
Номенклатура, найменування, одиниця виміру, походження товару, загальні кількість, ціна за одиницю товару, що підлягає поставці за цим договором, термін та умови поставки визначаються у рахунках-фактурах та товариних накладних, або інших передбачених чинним законодавством документах на товар, які є невід'ємною частиною договору та остаточно узгоджується на кожну окрему партію товару (п. 1.2 договору).
Загальна сума договору складає суму ціни товару, вказану у видаткових накладних, протягом дії договору (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках на оплату або в наклданих про відвантажування, що є невід'ємними складовими даного договору, без складання специфікацій.
Згідно п. 2.3 договору товар за домовленістю сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу товар має бути сплачений не пізніще останнього дня відтермінування включно.
Ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами у видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару (п. 2.4 договору).
Відповідно до п. 2.5 договору поставка товару здійснюється за погодженням сторін на умовах: EXW - склад постачальника. Товар переходить у власність покупця з моменту передачі товару покупцю на складі постачальника. FCA Франко-Перевізник. Товар переходить у власність покупця з моменту передачі товару постачальником перевізнику. Оплата послуг перевізника здійснюється постачальником за рахунок покупця.
Оплата згідно договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.1 договору).
Згідно п. 4.2 договору покупець зобов'язаний прийняти товар та здійснити відповідні розрахунки згідно п.п. 2, 3даного договору.
Умовами п.п. 8.2, 8.4 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017. Якщо протягом 1-го місяця до закінчення терміну дії даного договору жодна зі сторін не заявить про намір змінити його умови, або припинити його дію, договір вважається продовженим на 1 календарний рік і так рік за роком.
Як зазначає позивач, на виконання умов Договору № 6064-05/2017 від 13.03.2017 ним було поставлено відповідачу товару на загальну суму 58 657,14 грн., про що свідчать видаткові накладні: № SI0003393273 від 10.02.2022 на суму 1 007,82 грн (строк оплати до 07.03.2022), № SI0003398494 від 14.02.2022 на суму 736,08 грн (строк оплати до 11.03.2022), № SI0003399234 від 14.02.2022 на суму 2 828,58 грн (строк оплати до 11.03.2022), № SI0003410430 від 18.02.2022 на суму 4 482,60 грн (строк оплати до 15.03.2022), № SI0003410535 від 18.02.2022 на суму 2 879,28 грн (строк оплати до 15.03.2022), № SI0003412009 від 18.02.2022 на суму 37 121,16 грн (строк оплати до 15.03.2022), № SI0003412868 від 21.02.2022 на суму 2 202,24 грн (строк оплати до 18.03.2022), № SI0003417513 від 22.02.2022 на суму 4 266,24 грн (строк оплати до 19.03.2022), № SI0003418049 від 23.02.2022 на суму 3 133,14 грн (строк оплати до 20.03.2022).
Накладні підписані представниками сторін, підписи яких засвідчені печатками юридичних осіб.
Відповідачем здійснено часткову оплату отриманого товару на загальну суму 38 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 4575 від 21.02.2022 на суму 28 000,00 грн, № 4577 від 22.02.2022 на суму 5 000,00 грн, № 4586 від 23.02.2022 на суму 5 000,00 грн.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач неналежним чином та не в повному обсязі здійснив оплату отриманого товару, сплативши вартість товару лише частково в сумі 38 000,00 грн, та станом на день звернення позивача до суду, відповідачем не виконані свої зобов'язання за договором в частині здійснення повної оплати отриманого товару, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за отриманий товар в сумі 20 657,14 грн. Протилежного суду не доведено, доказів здійснення повної оплати за отриманий товар суду не надано.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 20 657,14 грн станом на день прийняття рішення не погашена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт поставки позивачем товару відповідачу документально підтверджено, отримання відповідачем товару не спростовано, тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 20 657,14 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору, в частині своєчасної оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 864,95 грн пені (за період з 08.03.2022 по 21.09.2022), 4 441,29 грн інфляційних нарахувань (за період квітень 2022 - травень 2023) та 3 032,03 грн 12 % річних, нарахованих за період з 23.03.2022 по 09.06.2023.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктами 5.2 договору визначено, що в разі простроченого платежу більше 3-х календарних днів, покупець сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).
У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).
Такий вид забезпечення виконання зобов'язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов'язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України та ч. 6 ст. 232 ГК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В силу наведених положень законодавства, неустойка (пеня, штраф) може стягуватись виключно у випадку, коли основне зобов'язання прямо забезпечено відповідною неустойкою у чинному договорі (встановлено за згодою сторін), а також якщо договором встановлено розмір відповідної штрафної санкції, який відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.
Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мадо бути виконано.
Позивачем враховано вимоги Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч. 6 ст. 232 ГК України та здійснено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, в період з 23.03.2022 по 21.09.2022 в розмірі 3 864,95 грн.
На підставі вказаних норм враховуючи, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірними, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 864,95 грн пені визнаються судом та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 5.3 договору сторони домовились, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 12 % річних від простроченої суми.
Суд здійснивши перерахунок 12 % річних та інфляційних нарахувань, дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення 4 441,29 грн інфляційних нарахувань та 3 032,03 грн 12 % річних, як обґрунтованих.
Приписами ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45, код ЄДРПОУ 38082797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Партс» (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16, код ЄДРПОУ 37141112) 20 657 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн 14 коп заборгованості, 3 864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 95 коп пені, 4 441 (чотири тисячі чотириста сорок одну) грн 29 коп інфляційних нарахувань, 3 032 (три тисячі тридцять дві) грн 03 коп 12 % річних та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору.
Видати наказ.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст підписано - 14.08.2023.
Суддя О.О. Христенко